Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/23483 · K. 2022/19879
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/23483 K. 2022/19879

E. 2020/23483K. 2022/1987917 Ekim 2022
başvuru süresikanuni temsilci
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre; dosya görüşüldü: Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22/02/2022 tarih 2022/9-24 esas ve 2022/115 sayılı kararında da belirtildiği üzere, 15 yaşından küçük kişiler ile ilgili olarak mağdurun velisi ile mağdura 5271 sayılı CMK'nın 234/2. maddesi uyarınca görevlendirilen vekilin iradelerinin çelişmesi halinde, mağdurun kanuni temsilcisinin iradesine üstünlük tanınması gerektiği, suç tarihi itibarıyla 15 yaşından küçük olan mağdur ...nün adına şikayet hakkı ve kamu davasına katılma yetkisinin yasal temsilcisine ait olması, yasal temsilcisi olan mağdurların müşteki olan annesinin yüzüne verilen kararı temyiz isteminde bulunmadığı zorunlu vekil ile mağdurların velisinin iradesine üstünlük tanınması gerektiğinden mağdurlara atanan zorunlu vekilin hükmü temyiz yetkisi...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/23483 E. , 2022/19879 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit

KARAR Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre; dosya görüşüldü: Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22/02/2022 tarih 2022/9-24 esas ve 2022/115 sayılı kararında da belirtildiği üzere, 15 yaşından küçük kişiler ile ilgili olarak mağdurun velisi ile mağdura 5271 sayılı CMK'nın 234/2. maddesi uyarınca görevlendirilen vekilin iradelerinin çelişmesi halinde, mağdurun kanuni temsilcisinin iradesine üstünlük tanınması gerektiği, suç tarihi itibarıyla 15 yaşından küçük olan mağdur ...nün adına şikayet hakkı ve kamu davasına katılma yetkisinin yasal temsilcisine ait olması, yasal temsilcisi olan mağdurların müşteki olan annesinin yüzüne verilen kararı temyiz isteminde bulunmadığı zorunlu vekil ile mağdurların velisinin iradesine üstünlük tanınması gerektiğinden mağdurlara atanan zorunlu vekilin hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUKnın 317. maddeleri uyarınca, mağdur ... vekilinin tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 17/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/23421 · K. 2022/19291

10 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/20329 · K. 2022/19863

17 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/34347 · K. 2022/19469

11 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/161 · K. 2022/6947

9 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/23695 · K. 2022/19876

17 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/31353 · K. 2022/19195

10 Ekim 2022