Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın yokluğunda verilen 19/02/2019 tarihli kararın sanığa 09/03/2019 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, Anayasanın 40/2, CMKnın 232/6 ve 34/2 ile 1412 sayılı CMUKnın 310. maddeleri gereğince, kararda başvurulacak kanun yolu, süresi, mercii ve şeklinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerektiği halde, temyiz süresi "15 gün" olarak yanıltıcı şekilde gösterilmişse de, hükümde bildirilen 15 günlük temyiz süresi geçtikten sonra 29/03/2019 tarihinde temyiz edildiği, Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUKnın 317. maddeleri uyarınca, sanığın temyiz isteminin reddine ilişkin karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ...ın tebliğnameye uygun olarak, temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın...
4. Ceza Dairesi 2020/31353 E. , 2022/19195 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit
KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın yokluğunda verilen 19/02/2019 tarihli kararın sanığa 09/03/2019 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, Anayasanın 40/2, CMKnın 232/6 ve 34/2 ile 1412 sayılı CMUKnın 310. maddeleri gereğince, kararda başvurulacak kanun yolu, süresi, mercii ve şeklinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerektiği halde, temyiz süresi "15 gün" olarak yanıltıcı şekilde gösterilmişse de, hükümde bildirilen 15 günlük temyiz süresi geçtikten sonra 29/03/2019 tarihinde temyiz edildiği, Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUKnın 317. maddeleri uyarınca, sanığın temyiz isteminin reddine ilişkin karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ...ın tebliğnameye uygun olarak, temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın ONANMASINA, 10/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.