1- Sanığın aşamalardaki savunmalarında üzerine atılı suçları kabul etmediği, soruşturma aşamasında sanığın nüfus cüzdanı fotokopisindeki fotoğrafının tutanak mümzi tanık ...a gösterildiği, usulüne uygun olarak teşhis işleminin yaptırılmadığı anlaşılmakla; tutanak mümzi tanık ... ile sanığın aynı oturumda hazır edilerek mümkün ise canlı teşhis yaptırılması, eğer bu mümkün değil ise sanığın teşhise elverişli fotoğraflarının çektirilerek tanık Ayhana gösterilip teşhis yaptırılması ve sonucuna göre deliller bir bütün halinde değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması, 2- Kabule göre de; Sanığın adli sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas alınan İskenderun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/04/2013 tarihli ve 2013/78 Esas, 2013/266 Karar sayılı kararının kesinleşme şerhi belgesinde,...
2. Ceza Dairesi 2021/4220 E. , 2022/16135 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanığın aşamalardaki savunmalarında üzerine atılı suçları kabul etmediği, soruşturma aşamasında sanığın nüfus cüzdanı fotokopisindeki fotoğrafının tutanak mümzi tanık ...a gösterildiği, usulüne uygun olarak teşhis işleminin yaptırılmadığı anlaşılmakla; tutanak mümzi tanık ... ile sanığın aynı oturumda hazır edilerek mümkün ise canlı teşhis yaptırılması, eğer bu mümkün değil ise sanığın teşhise elverişli fotoğraflarının çektirilerek tanık Ayhana gösterilip teşhis yaptırılması ve sonucuna göre deliller bir bütün halinde değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması, 2- Kabule göre de; Sanığın adli sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas alınan İskenderun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/04/2013 tarihli ve 2013/78 Esas, 2013/266 Karar sayılı kararının kesinleşme şerhi belgesinde, kesinleşme tarihinin 25/03/2015 olarak gösterildiği, bu tarihin temyize konu suç tarihinden sonra olduğu, ancak kesinleşme şerhi belgesinden ve UYAPtan yapılan incelemede, Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 25/03/2015 tarihli, 2014/32615 Esas, 2015/12741 Karar sayılı kararında, temyiz isteminde bulunan katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz yetkisi bulunmadığından esasa girilmeden temyiz isteminin reddine karar verildiği ve 7. Ceza Dairesinin ilam tarihi olan 25/03/2015 tarihinin kesinleşme tarihi olarak belirtildiğinin anlaşılması karşısında, tekerrüre esas alınan ilamla ilgili olarak ilgili mahkemeden sanık ... yönünden kararın hangi tarihte kesinleştiği sorulup, sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05/10/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.