SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içerisinde mevcut olan 19.10.2015 tarihli tutanak içeriğine göre, sanığın olay tarihinde elindeki poşetlerle birlikte yolda giderken şüphe üzerine durdurulup, elindeki poşetleri nereden aldığının sorulduğu, çöpten aldığını beyan etmesine karşın, yakalandığı yere beş yüz mesafede müştekinin evi olduğunun kolluk ekiplerince fark edilip, müştekiye poşetlerin içindeki eşyaların gösterildiği, müştekinin kendi evinden çalınan suça konu eşyaları tanıdığı, iadenin kolluk görevlilerince gerçekleştirildiği ve sanık tarafından gerçekleştirilmiş herhangi bir rızai iadenin bulunmaması sebebiyle hırsızlık suçu bakımından etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşmadığı gözetilmeden, 5237 sayılı TCKnın 168. maddesi uyarınca indirim yapılması aleyhe temyiz...
2. Ceza Dairesi 2021/5212 E. , 2022/16851 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içerisinde mevcut olan 19.10.2015 tarihli tutanak içeriğine göre, sanığın olay tarihinde elindeki poşetlerle birlikte yolda giderken şüphe üzerine durdurulup, elindeki poşetleri nereden aldığının sorulduğu, çöpten aldığını beyan etmesine karşın, yakalandığı yere beş yüz mesafede müştekinin evi olduğunun kolluk ekiplerince fark edilip, müştekiye poşetlerin içindeki eşyaların gösterildiği, müştekinin kendi evinden çalınan suça konu eşyaları tanıdığı, iadenin kolluk görevlilerince gerçekleştirildiği ve sanık tarafından gerçekleştirilmiş herhangi bir rızai iadenin bulunmaması sebebiyle hırsızlık suçu bakımından etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşmadığı gözetilmeden, 5237 sayılı TCKnın 168. maddesi uyarınca indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, TCKnın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 tarihli ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 17.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.