Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/5201 · K. 2022/16691
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/5201 K. 2022/16691

E. 2021/5201K. 2022/1669112 Ekim 2022
alacağın tahsiliamme alacağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Tensiple sanığa müdafi atandığı ve sanığın savunmasının atanan müdafi huzurunda alındığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozmaya ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir. 5271 sayılı CMKnın 324/4. maddesinde atıfta bulunan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20 TL olduğu halde yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin edilmesi gereken miktardan az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasının ve 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2021/5201 E. , 2022/16691 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tensiple sanığa müdafi atandığı ve sanığın savunmasının atanan müdafi huzurunda alındığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozmaya ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir. 5271 sayılı CMKnın 324/4. maddesinde atıfta bulunan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20 TL olduğu halde yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin edilmesi gereken miktardan az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasının ve 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 12.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verilmiştir.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/14975 · K. 2022/13115

22 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/15170 · K. 2022/4341

10 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/13841 · K. 2022/5701

24 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/17577 · K. 2022/4857

16 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/16948 · K. 2022/11118

1 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/22262 · K. 2022/5077

21 Mart 2022