Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/2763 · K. 2022/6296
Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2022/2763 K. 2022/6296

E. 2022/2763K. 2022/62966 Ekim 2022
bilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay günü kaçak kazı yapıldığı ihbarı üzerine kolluk ekiplerince olay yerine intikal edildiği, yapılan gözetlemede, dava dışı yaşı küçük .in kulağında kulaklık, elinde dedektör ile toprak üzerinde arama yaptığı, yanında temyize konu sanık ...in durduğu, 7 metre ileride ağaç altında oturan, yanlarında kazma, dedektör ve bidon olan 3 şahsın olduğu, bu şahıslardan birinin de temyiz dışı sanık ... olduğu, geri kalan iki şahsın kolluk ekiplerini fark edince kaçtıkları, yapılan incelemede, en büyüğü 25 cm, en küçüğü 5 cm olan toplam 54 adet yeni kazılmış ve taze kazı çukuru bulunduğunun tespit edildiği, mahkemece bozma ilamına uyularak mahallinde icra edilen keşif neticesinde alınan arkeolog bilirkişi raporu ile, dava konusu yerin I. derece...

Karar Metni

12. Ceza Dairesi 2022/2763 E. , 2022/6296 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi:Asliye Ceza Mahkemesi

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay günü kaçak kazı yapıldığı ihbarı üzerine kolluk ekiplerince olay yerine intikal edildiği, yapılan gözetlemede, dava dışı yaşı küçük .in kulağında kulaklık, elinde dedektör ile toprak üzerinde arama yaptığı, yanında temyize konu sanık ...in durduğu, 7 metre ileride ağaç altında oturan, yanlarında kazma, dedektör ve bidon olan 3 şahsın olduğu, bu şahıslardan birinin de temyiz dışı sanık ... olduğu, geri kalan iki şahsın kolluk ekiplerini fark edince kaçtıkları, yapılan incelemede, en büyüğü 25 cm, en küçüğü 5 cm olan toplam 54 adet yeni kazılmış ve taze kazı çukuru bulunduğunun tespit edildiği, mahkemece bozma ilamına uyularak mahallinde icra edilen keşif neticesinde alınan arkeolog bilirkişi raporu ile, dava konusu yerin I. derece arkeolojik sit alanı içerisinde kaldığının belirlendiği dosya kapsamında, sanığın I. derece arkeolojik sit alanı içerisindeki alanda izinsiz kazı yapmaya teşebbüs suçunu işlediği anlaşılmakla,Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, kararın hukuka, kanuna, içtihatlara ve usule aykırı olduğuna, suç işleme kastının olmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 06/10/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2022/1784 · K. 2022/6056

29 Eylül 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2022/6089 · K. 2022/6302

6 Ekim 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2022/2423 · K. 2022/6054

29 Eylül 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2022/2457 · K. 2022/6062

29 Eylül 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2022/2776 · K. 2022/6088

29 Eylül 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2022/2531 · K. 2022/6083

29 Eylül 2022