2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan yapılan yargılama sonunda, anılan Kanunun 65/4, TCKnın 62, 53. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası gereğince 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/12/2017 tarih ve 2016/694 Esas, 2017/832 Karar sayılı kararının 09/02/2018 tarihinde kesinleşmesine müteakip, sanığın denetim süresi içinde 11/06/2019 tarihinde tehdit ve hakaret suçlarını işlediği sabit kabul edilerek ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/03/2021 tarihli ilamı ile mahkumiyetine hükmedildiği, hükmün 09/09/2021 tarihinde kesinleştiği, ihbar...
12. Ceza Dairesi 2022/2423 E. , 2022/6054 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan yapılan yargılama sonunda, anılan Kanunun 65/4, TCKnın 62, 53. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası gereğince 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/12/2017 tarih ve 2016/694 Esas, 2017/832 Karar sayılı kararının 09/02/2018 tarihinde kesinleşmesine müteakip, sanığın denetim süresi içinde 11/06/2019 tarihinde tehdit ve hakaret suçlarını işlediği sabit kabul edilerek ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/03/2021 tarihli ilamı ile mahkumiyetine hükmedildiği, hükmün 09/09/2021 tarihinde kesinleştiği, ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/12/2021 tarihli ve 2021/502 Esas, 2021/655 Karar sayılı kararını kapsayan dosya incelendi: Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem, 2863 sayılı Kanunun 65/1. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına tabidir. Kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, zamanaşımını kesen en son işlem, sanığın savunmasının alındığı 27/03/2012 tarihli sorgu olup, anılan tarihten itibaren 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımı, sanık hakında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 09/02/2018 tarihinde kesinleşmesinden sonra sanığın denetim süresinde 11/06/2019 tarihinde işlediği hakaret ve tehdit suçlarına kadar geçen 1 yıl 4 ay 2 günlük durma süresi de eklendiğinde inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş olmakla, dosya içeriği itibariyle de, 5271 sayılı CMK'nın 223/9. maddesindeki derhal beraat kararı verilmesini gerektirir şartlar bulunmadığından, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkındaki kamu davasının isteme aykırı olarak DÜŞMESİNE; 29/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.