Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1784 · K. 2022/6056
Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2022/1784 K. 2022/6056

E. 2022/1784K. 2022/605629 Eylül 2022
bilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Kasten işlemiş olduğu suçtan hapis cezası ile mahkumiyetine hükmedilen sanık ... hakkında, TCK'nın 53/1. maddesi gereğince hak yoksunluğuna hükmedilmesi gerekliliğinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Taşınmaz Kültür ve Tabiat Varlıkları Yüksek Kurulunun 02/07/1987 tarih ve 3447 sayılı kararı ile korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı, ... Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 12/11/1999 tarih ve 1123 sayılı kararı ile kentsel sit alanı olarak tescilli bölgede yer alan iki katlı yapıda izinsiz inşai ve fiziki müdahale gerçekleştirdiği bilirkişi raporu ile sabit olan sanığın, atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir. Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar...

Karar Metni

12. Ceza Dairesi 2022/1784 E. , 2022/6056 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Kasten işlemiş olduğu suçtan hapis cezası ile mahkumiyetine hükmedilen sanık ... hakkında, TCK'nın 53/1. maddesi gereğince hak yoksunluğuna hükmedilmesi gerekliliğinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Taşınmaz Kültür ve Tabiat Varlıkları Yüksek Kurulunun 02/07/1987 tarih ve 3447 sayılı kararı ile korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı, ... Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 12/11/1999 tarih ve 1123 sayılı kararı ile kentsel sit alanı olarak tescilli bölgede yer alan iki katlı yapıda izinsiz inşai ve fiziki müdahale gerçekleştirdiği bilirkişi raporu ile sabit olan sanığın, atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir. Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin, sanık hakkında tayin edilen temel cezada indirim yapılmasına ve ertelemeye ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA; 29/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2022/2423 · K. 2022/6054

29 Eylül 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2022/2776 · K. 2022/6088

29 Eylül 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2022/6089 · K. 2022/6302

6 Ekim 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2022/1646 · K. 2022/6307

6 Ekim 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2022/246 · K. 2022/5899

21 Eylül 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/3463 · K. 2022/6298

6 Ekim 2022