Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/2531 · K. 2022/6083
Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2022/2531 K. 2022/6083

E. 2022/2531K. 2022/608329 Eylül 2022
bozma kararıbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:Dairemizin 20/04/2021 tarih, 2020/10804 Esas, 2021/3737 Karar sayılı bozma kararı üzerine, mahkemece bozma ilamına uyulup uyulmadığı hususunda bir ara karar verilmemiş ise de; Ceza Genel Kurulunun kararlılık gösteren içtihatlarında da açıkça belirtildiği üzere, mahkemece bozma kararı doğrultusunda uygulama yapılması ve hüküm kurulması karşısında, mahkemenin bozmaya eylemli olarak uyduğu değerlendirilerek yapılan incelemede; Sanığın II. derece doğal sit alanı içerisindeki yapıda izinsiz inşai ve fiziki müdahalede bulunduğu, mahallinde icra edilen keşif neticesinde alınan inşaat bilirkişi raporu ve ek raporu ile, yapılan tadilatlar ile yapının taban alanına büyüklük kazandırıldığı, eylemlerin yapı ruhsatı değişikliği...

Karar Metni

12. Ceza Dairesi 2022/2531 E. , 2022/6083 K.

"İçtihat Metni"Mahkemes:Asliye Ceza Mahkemesi

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:Dairemizin 20/04/2021 tarih, 2020/10804 Esas, 2021/3737 Karar sayılı bozma kararı üzerine, mahkemece bozma ilamına uyulup uyulmadığı hususunda bir ara karar verilmemiş ise de; Ceza Genel Kurulunun kararlılık gösteren içtihatlarında da açıkça belirtildiği üzere, mahkemece bozma kararı doğrultusunda uygulama yapılması ve hüküm kurulması karşısında, mahkemenin bozmaya eylemli olarak uyduğu değerlendirilerek yapılan incelemede; Sanığın II. derece doğal sit alanı içerisindeki yapıda izinsiz inşai ve fiziki müdahalede bulunduğu, mahallinde icra edilen keşif neticesinde alınan inşaat bilirkişi raporu ve ek raporu ile, yapılan tadilatlar ile yapının taban alanına büyüklük kazandırıldığı, eylemlerin yapı ruhsatı değişikliği gerektiren esaslı tadilat niteliğinde olduğu, basit onarım niteliğinde olmadığının tespit edildiği dosya kapsamında, sanık ...ın üzerine atılı suçu işlediği sabit olmakla,Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, hükmün bozulması gerektiğine, katılan vekilinin, alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi gerektiğine, erteleme hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 29/09/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2022/2776 · K. 2022/6088

29 Eylül 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/7681 · K. 2022/6087

29 Eylül 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2022/246 · K. 2022/5899

21 Eylül 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2022/1646 · K. 2022/6307

6 Ekim 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/3463 · K. 2022/6298

6 Ekim 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2022/4522 · K. 2022/7158

20 Ekim 2022