Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/4522 · K. 2022/7158
Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2022/4522 K. 2022/7158

E. 2022/4522K. 2022/715820 Ekim 2022
bilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, müşteki vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:Müşteki kurumun yokluğunda verilen 27/01/2015 tarih, 2013/555 Esas, 2015/30 Karar sayılı hükmün, aynı hükümde temyiz dışı sanık ...ın mahkumiyetine karar verilmesi ve ... müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderildiği, Dairemizin 09/05/2019 tarih, 2016/10780 Esas, 2019/5985 Karar sayılı kararı ile, suçtan zarar gören kurum olarak katılma hakkını haiz olan Kültür ve Turizm Bakanlığına, kazı yapılan yerin 3. derece doğal sit alanı olması sebebiyle Çevre ve Şehircilik Bakanlığına dava ihbar edilmediğinden, gerekçeli kararın adı geçen kurumlara tebliği için tevdii kararı verildiği, tevdii kararı üzerine mahkemece temyize konu hükme ilişkin gerekçeli kararın 24/07/2019 tarihinde...

Karar Metni

12. Ceza Dairesi 2022/4522 E. , 2022/7158 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi:Asliye Ceza Mahkemesi

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, müşteki vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:Müşteki kurumun yokluğunda verilen 27/01/2015 tarih, 2013/555 Esas, 2015/30 Karar sayılı hükmün, aynı hükümde temyiz dışı sanık ...ın mahkumiyetine karar verilmesi ve ... müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderildiği, Dairemizin 09/05/2019 tarih, 2016/10780 Esas, 2019/5985 Karar sayılı kararı ile, suçtan zarar gören kurum olarak katılma hakkını haiz olan Kültür ve Turizm Bakanlığına, kazı yapılan yerin 3. derece doğal sit alanı olması sebebiyle Çevre ve Şehircilik Bakanlığına dava ihbar edilmediğinden, gerekçeli kararın adı geçen kurumlara tebliği için tevdii kararı verildiği, tevdii kararı üzerine mahkemece temyize konu hükme ilişkin gerekçeli kararın 24/07/2019 tarihinde müşteki kurum vekiline usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, müşteki vekilinin de hükmü CMUKun 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 28/03/2022 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince temyiz isteminin isteme uygun olarak REDDİNE, 20/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2022/7719 · K. 2022/8336

10 Kasım 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2022/2531 · K. 2022/6083

29 Eylül 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2022/2776 · K. 2022/6088

29 Eylül 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/5429 · K. 2022/3839

18 Mayıs 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/7681 · K. 2022/6087

29 Eylül 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2022/246 · K. 2022/5899

21 Eylül 2022