Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/8473 · K. 2022/16436
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/8473 K. 2022/16436

E. 2022/8473K. 2022/1643610 Ekim 2022
resmi belgede sahtecilikiadeiptal kararıödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Suça sürüklenen çocuğun olay tarihinde gündüz vakti sokakta karşılaştığı temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ... ile birlikte müştekinin yanına geldikten sonra temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ...un müştekiden konuşmak için cep telefonunu alması ve konuşma bahanesiyle yanından uzaklaşırken suça sürüklenen çocuğun da müştekiyi sorular sorarak oyalaması şeklinde gerçekleşen olayda, suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 141/1, 31/3. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu, bu suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanunun 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık dava zamanaşımının, 08.03.2016 olan birinci mahkûmiyet tarihi ile 18.10.2021 olan ikinci mahkûmiyet tarihi arasında gerçekleştiği gözetilmeden, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla mahkumiyet hükmü kurulması, Bozmayı...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2022/8473 E. , 2022/16436 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuğun olay tarihinde gündüz vakti sokakta karşılaştığı temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ... ile birlikte müştekinin yanına geldikten sonra temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ...un müştekiden konuşmak için cep telefonunu alması ve konuşma bahanesiyle yanından uzaklaşırken suça sürüklenen çocuğun da müştekiyi sorular sorarak oyalaması şeklinde gerçekleşen olayda, suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 141/1, 31/3. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu, bu suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanunun 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık dava zamanaşımının, 08.03.2016 olan birinci mahkûmiyet tarihi ile 18.10.2021 olan ikinci mahkûmiyet tarihi arasında gerçekleştiği gözetilmeden, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla mahkumiyet hükmü kurulması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 10.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/2152 · K. 2022/5717

24 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/6980 · K. 2022/15368

22 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/8375 · K. 2022/16387

10 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/1338 · K. 2022/5008

17 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/3036 · K. 2022/9885

18 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/987 · K. 2022/5794

18 Nisan 2022