Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasında bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davanın reddine ilişkin verilen karar, süresi içinde davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazların 1964 yılında yapılan toprak tevzi çalışmaları sırasında adına tapuya tescil edildiğini ileri sürerek, davalılar adına kayıtlı olan taşınmazların tapusunun iptali ve Hazine adına tescilini istemiştir. II. CEVAP Davalılar, çekişmeli taşınmazlarının tespite esas 07.01.1963 tarih ve 11 numaralı tapu kaydının kapsamında kaldığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır. III. MAHKEME KARARI Mahkemece 165 ada, 6, 10 ve 11 parsel sayılı taşınmazlar yönünden dava tefrik edilerek bu esasta görülmüş ve Mahkemenin...
1. Hukuk Dairesi 2021/5065 E. , 2022/6562 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasında bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davanın reddine ilişkin verilen karar, süresi içinde davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazların 1964 yılında yapılan toprak tevzi çalışmaları sırasında adına tapuya tescil edildiğini ileri sürerek, davalılar adına kayıtlı olan taşınmazların tapusunun iptali ve Hazine adına tescilini istemiştir. II. CEVAP Davalılar, çekişmeli taşınmazlarının tespite esas 07.01.1963 tarih ve 11 numaralı tapu kaydının kapsamında kaldığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır. III. MAHKEME KARARI Mahkemece 165 ada, 6, 10 ve 11 parsel sayılı taşınmazlar yönünden dava tefrik edilerek bu esasta görülmüş ve Mahkemenin 03.02.2012 tarihli ve 2011/114 Esas, 2012/6 Karar sayılı kararıyla, çekişmeli taşınmazların tespite esas tapu kayıtlarının kapsamında olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. IV. TEMYİZ 1.Temyiz Yoluna Başvuranlar Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı Hazine vekili temyiz isteminde bulunmuştur. 2. Bozma Kararı Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 07.12.2015 tarih, 2014/19825 Esas, 2015/14827 Karar sayılı kararıyla, ... 165 ada 6 parsel sayılı taşınmaz yönünden hükmün onanmasına ...165 ada 10 ve 11 parsel sayılı taşınmazlar yönünden bu taşınmazların kapsamına alan tevzi parseli kesin olarak belirlenip dayanağı olan belirtmelik tutanağının okunaklı ve onaylı örneği ile belirtmelik tutanağında taşınmaza uygulanan tapu ve vergi kayıtları var ise bu kayıtların tesisinden itibaren tüm tedavülleri, tespite esas 07.01.1963 tarih ve 11 numaralı tapu kaydının oluşumuna ilişkin Malatya 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 21.05.1953 tarih, 1953/393 Esas ve 1953/301 Karar sayılı kararı ve haritası, söz konusu tapu kaydının kadastro çalışmaları sırasında hangi parsellere revizyon gördüğü ve revizyon konusundaki çelişkinin nedeni tapu müdürlüğünden sorulup, revizyon gördüğü parsellerin kadastro tutanak suretleri eksiksiz getirtilerek dosya ikmal edilmeli, dosya bu şekilde keşfe hazır hale getirildikten sonra mahallinde; fen bilirkişisi, ziraatçı bilirkişi, yerel bilirkişi kurulu ve taraf tanıkları huzuru ile yeniden keşif yapılmalı, keşif sırasında toprak tevzi belgeleri uygulanarak çekişmeli taşınmazların toprak tevzi haritası kapsamında kalıp kalmadıkları, kalıyor iseler hangi tevzi parseli kapsamında kaldıkları ve davacı tarafın dayandığı tapu kayıtları da usulünce uygulanarak çekişmeli taşınmazların davacı dayanağı tapu kayıtları kapsamında kalıp kalmadıkları belirlenmeye çalışılmalı, davalı dayanağı tapu kayıtları uygulanırken revizyon gördükleri parseller dikkate alınmalı, tapu kayıtları çekişmeli taşınmazları kapsamıyorsa toprak t...