Taraflar arasında görülen kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, davanın kabulüne ilişkin verilen karar, süresi içinde davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Kadastro sonucu Akçadağ İlçesi, ...Mahallesi çalışma alanında bulunan temyize konu 109 ada 14; 114 ada 3; 121 ada 1; 121 ada 7; 122 ada 12; 122 ada 28; 123 ada 22; 123 ada 24; 124 ada 29; 147 ada 1; 147 ada 2; 147 ada 6; 148 ada 1; 148 ada 10; 148 ada 11; 148 ada 12 ve 149 ada 6 parsel sayılı muhtelif yüzölçümlü taşınmazlar devletin hüküm ve tasarrufu altında olan yerlerden olduğu gerekçesiyle ham toprak vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. I. DAVA Davacılar ...köy muhtarı ... ve köy azaları ..., ..., ... ve ..., çekişmeli...
1. Hukuk Dairesi 2021/4356 E. , 2022/2752 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, davanın kabulüne ilişkin verilen karar, süresi içinde davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Kadastro sonucu Akçadağ İlçesi, ...Mahallesi çalışma alanında bulunan temyize konu 109 ada 14; 114 ada 3; 121 ada 1; 121 ada 7; 122 ada 12; 122 ada 28; 123 ada 22; 123 ada 24; 124 ada 29; 147 ada 1; 147 ada 2; 147 ada 6; 148 ada 1; 148 ada 10; 148 ada 11; 148 ada 12 ve 149 ada 6 parsel sayılı muhtelif yüzölçümlü taşınmazlar devletin hüküm ve tasarrufu altında olan yerlerden olduğu gerekçesiyle ham toprak vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. I. DAVA Davacılar ...köy muhtarı ... ve köy azaları ..., ..., ... ve ..., çekişmeli taşınmazların mera olduğu iddiasına dayanarak dava açmışlardır. II. CEVAP Davalı Hazine cevap dilekçesinde; dava konusu taşınmazların Hazineye ait olduğunu, bu nedenle kadastro çalışmaları sırasında Hazine adına tespit gördüğünü bu nedenle davanın reddini talep etmiştir. III. MAHKEME KARARI Mahkemenin 20.09.2012 tarihli ve 2008/22 Esas, 2012/183 Karar sayılı kararıyla, çekişmeli taşınmazların üzerinde mera bitkileri olduğu ve taşınmazların mera özelliği taşıdığı gerekçesiyle taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile mera olarak tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir. IV. TEMYİZ 1.Temyiz Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Hazine vekili temyiz isteminde bulunmuştur. 2. Temyiz Nedenleri Davalı Hazine vekili, temyiz dilekçesinde, Mahkemece kabul edilen parsellerin devletin hüküm ve tasarrufu altında olan yerlerden olduğu ve davacıların iddiası gibi mera özelliği taşımadığı gerekçesiyle kararın bozulmasını talep etmiştir. 3. Gerekçe 3.1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Maddi olayları ileri sürmek taraflara, hukuki nitelendirme yapmak ve uygulanacak kanun maddelerini belirlemek hakime aittir (6100 sayılı HMK m.33). İddianın ileri sürülüş şekli, dosya kapsamına göre temyiz kanun yolu başvurusuna konu dava, tapuda Hazine adına kayıtlı bulunan taşınmazların mera olarak özel siciline kaydedilmesi isteğine ilişkin köy tüzel kişiliği tarafından açılan kadastro öncesi nedenlere dayalı tapu iptali ve tescil davasıdır. 3.2. İlgili Hukuk 3.2.1. 3402 sayılı Kadastro Kanununun Tapuda kayıtlı olmayan taşınmaz malların tespiti başlıklı 14. maddesinde; Tapuda kayıtlı olmayan ve aynı çalışma alanı içinde bulunan ve toplam yüzölçümü sulu toprakta 40, kuru toprakta 100 dönüme kadar olan (40 ve 100 dönüm dahil) bir veya birden fazla taşınmaz mal, çekişmesiz ve aralıksız en az yirmi yıldan beri malik sıfatıyla zilyetliğini belgelerle veya bilirkişi veyahut tanık beyanlarıyla ispat eden zilyedi adına tespit edilir. Ola...