Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın, katılana ait ziynet eşyalarını çaldıktan sonra, olayın kolluğa intikali ile elinde kalan bozdurmadığı beş adet bileziği kendiliğinden kolluğa iade eden sanığın diğer ziynet eşyalarına da iddianamenin kabulünden önce katılana iade ettiği olayda, sanık hakkında TCK'nın 168/1. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasında indirim oranının 1/2'den fazla ve 2/3'üne kadar olması gerektiğini gözetilmeden indirim oranını 1/2 olarak belirleyerek sanığa fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 10.10.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
2. Ceza Dairesi 2021/4312 E. , 2022/16405 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın, katılana ait ziynet eşyalarını çaldıktan sonra, olayın kolluğa intikali ile elinde kalan bozdurmadığı beş adet bileziği kendiliğinden kolluğa iade eden sanığın diğer ziynet eşyalarına da iddianamenin kabulünden önce katılana iade ettiği olayda, sanık hakkında TCK'nın 168/1. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasında indirim oranının 1/2'den fazla ve 2/3'üne kadar olması gerektiğini gözetilmeden indirim oranını 1/2 olarak belirleyerek sanığa fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 10.10.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.