Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/15980 · K. 2022/4369
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/15980 K. 2022/4369

E. 2021/15980K. 2022/436914 Mart 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; Sanıkların müştekiye ait araçtan aküleri çalması şeklinde gerçekleşen olayda, akülerin bulunduğu kısmın kilitle koruma altında olup olmadığına dair bir açıklık bulunmadığı ve bu hususla ilgili kolluk tespitinin bulunmamasına karşın, Dairemizin 09/01/2020 tarihli bozma ilamı öncesinde 21/10/2014 tarihli duruşmada müştekinin akünün kapaklı kutusu olduğunu, kutuda iki akü bulunduğunu, kapağın mandallı olup kilit sisteminin bulunmadığını ve akü kapağı mandallı olduğundan anahtar kullanmadan açılabildiğini belirtmesi karşısında, sanıkların eylemlerinin 5237 sayılı TCKnın 142/1-e maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı Kanunun 142/2-h maddesi ile uygulama yapılması suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafiinin temyiz...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2021/15980 E. , 2022/4369 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; Sanıkların müştekiye ait araçtan aküleri çalması şeklinde gerçekleşen olayda, akülerin bulunduğu kısmın kilitle koruma altında olup olmadığına dair bir açıklık bulunmadığı ve bu hususla ilgili kolluk tespitinin bulunmamasına karşın, Dairemizin 09/01/2020 tarihli bozma ilamı öncesinde 21/10/2014 tarihli duruşmada müştekinin akünün kapaklı kutusu olduğunu, kutuda iki akü bulunduğunu, kapağın mandallı olup kilit sisteminin bulunmadığını ve akü kapağı mandallı olduğundan anahtar kullanmadan açılabildiğini belirtmesi karşısında, sanıkların eylemlerinin 5237 sayılı TCKnın 142/1-e maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı Kanunun 142/2-h maddesi ile uygulama yapılması suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 14/03/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/4163 · K. 2022/14868

15 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/2263 · K. 2022/12979

22 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10618 · K. 2022/4478

29 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/7484 · K. 2022/16153

5 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/5457 · K. 2022/17018

18 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/2267 · K. 2022/7865

20 Nisan 2022