Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın, mağdura yönelik olarak 29/09/2013 ve 23/10/2013 tarihlerinde işlediği hırsızlık suçlarından ayrı ayrı cezalandırılmasına karar verilmiş ise de; her iki eyleme konu olan suç tarihleri arasında kısa bir zaman aralığı bulunması ve hukuki kesinti olmaması sebebiyle; sanığın aynı suç işleme kararının icrası kapsamında aynı mağdurun aynı işyerinden 24 gün ara ile işlediği hırsızlık suçlarının zincirleme suçları oluşturduğu anlaşılmakla; sanığın 29/09/2013 günü işlediği hırsızlık ve 23/10/2013 günü işlediği hırsızlığa teşebbüs eylemleri bakımından sanık hakkında kurulacak hükümlerde 5237 sayılı TCKnın 43. maddesi ile uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hükümler kurulması, 2- Sanığın mala zarar verme suçundan eylemine uyan TCK'nın 151. maddesinde hapis cezası ile adli para cezasının...
2. Ceza Dairesi 2021/22487 E. , 2022/3325 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık ve mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın, mağdura yönelik olarak 29/09/2013 ve 23/10/2013 tarihlerinde işlediği hırsızlık suçlarından ayrı ayrı cezalandırılmasına karar verilmiş ise de; her iki eyleme konu olan suç tarihleri arasında kısa bir zaman aralığı bulunması ve hukuki kesinti olmaması sebebiyle; sanığın aynı suç işleme kararının icrası kapsamında aynı mağdurun aynı işyerinden 24 gün ara ile işlediği hırsızlık suçlarının zincirleme suçları oluşturduğu anlaşılmakla; sanığın 29/09/2013 günü işlediği hırsızlık ve 23/10/2013 günü işlediği hırsızlığa teşebbüs eylemleri bakımından sanık hakkında kurulacak hükümlerde 5237 sayılı TCKnın 43. maddesi ile uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hükümler kurulması, 2- Sanığın mala zarar verme suçundan eylemine uyan TCK'nın 151. maddesinde hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörülmesi ve sanık hakkında hapis cezasının uygulanması halinde, 5237 sayılı TCK'nın 50/2. maddesi uyarınca hapis cezasının artık adli para cezasına çevrilemeyeceği ancak adli para cezası dışındaki diğer seçenek yaptırımlara çevrilebileceği gözetilmeden TCKnın 50/2. maddesi gereğince denilerek TCKnın 50. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, 3- Kabule göre de; Sanığın 29/09/2013 tarihinde; mağdura ait işyerinden 3 paket West marka sigara çalması şeklindeki eylemi bakımından; suça konu sigaraların değeri mağdurdan sorulmak ve suç tarihi itibariyle değer tespiti yaptırılmak suretiyle TCK'nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerekirken eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 01/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.