Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1) Sanığın aşamalardaki savunmaları, katılanın beyanları ve tüm dosya kapsamından, sanığın atılı eylemi 21.10.2015 tarihinde saat 04:00 sıralarında işlediği, UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre yaz saati de dikkate alındığında suç tarihinde güneşin saat 07:20de doğduğu, dolayısıyla gece vaktinin 06:20de sona erdiği, bu sebeple eylemin gece vakti işlendiği anlaşılmakla, kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini, 2) Sanığın, katılanın otomobilinin arka koltuğunda bulunan, içerisinde 2.500,00 Euro, 3 adet gözlük ve Iphone 4S marka cep telefonu bulunan çantayı gece vakti çalmasından sonra yakalanmasının akabinde, iki adet güneş gözlüğü ile çantanın yerini göstererek iadesini sağladığı anlaşılmakla...
2. Ceza Dairesi 2021/2707 E. , 2022/13482 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1) Sanığın aşamalardaki savunmaları, katılanın beyanları ve tüm dosya kapsamından, sanığın atılı eylemi 21.10.2015 tarihinde saat 04:00 sıralarında işlediği, UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre yaz saati de dikkate alındığında suç tarihinde güneşin saat 07:20de doğduğu, dolayısıyla gece vaktinin 06:20de sona erdiği, bu sebeple eylemin gece vakti işlendiği anlaşılmakla, kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini, 2) Sanığın, katılanın otomobilinin arka koltuğunda bulunan, içerisinde 2.500,00 Euro, 3 adet gözlük ve Iphone 4S marka cep telefonu bulunan çantayı gece vakti çalmasından sonra yakalanmasının akabinde, iki adet güneş gözlüğü ile çantanın yerini göstererek iadesini sağladığı anlaşılmakla katılandan sanık hakkında kurulacak hükümde kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası olup olmadığı sorularak sonucuna göre 5237 sayılı TCKnın 168/1-4 maddesinin uygulanması gerekip gerekmediği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, 3) Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/4. maddesi uyarınca birinci fıkrada belirtilen hak yoksunluklarının uygulanamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 28.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.