Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/5848 · K. 2022/15816
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/5848 K. 2022/15816

E. 2021/5848K. 2022/1581610 Ekim 2022
sahte fatura
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanıklar hakkında düzenlenen vergi tekniği raporuna göre düzenlendiği tespit olunan son fatura tarihinin 2010 yılı mart ayına ait olduğu bu sebeple mükellefiyet kaydının 31.03.2010 tarihi itibariyle kapatılmasına karar verildiği anlaşılmakla suç tarihinin en aleyhe kabulle 31.03.2010 olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanıklara yüklenen 2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 31.03.2010 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık ... müdafisi ile katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2021/5848 E. , 2022/15816 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenleme ... ...

Sanıklar hakkında düzenlenen vergi tekniği raporuna göre düzenlendiği tespit olunan son fatura tarihinin 2010 yılı mart ayına ait olduğu bu sebeple mükellefiyet kaydının 31.03.2010 tarihi itibariyle kapatılmasına karar verildiği anlaşılmakla suç tarihinin en aleyhe kabulle 31.03.2010 olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanıklara yüklenen 2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 31.03.2010 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık ... müdafisi ile katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 10.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yz.İşl.Md.Y.

...

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/1331 · K. 2022/6621

14 Nisan 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/4017 · K. 2022/16016

11 Ekim 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/4056 · K. 2022/12621

15 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/11909 · K. 2022/6192

11 Nisan 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/3647 · K. 2022/18377

2 Kasım 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/5056 · K. 2022/18733

9 Kasım 2022