E. 2021/4974 K. 2022/6546

1. Hukuk Dairesi 2021/4974 E. , 2022/6546 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkin açılan davada bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın açılmamış sayılmasına ilişkin verilen karar, süresi içinde davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı ... dava dilekçesinde; .... ilçesi, ..... köyü sınırları içerisinde bulunan 188 ada 58 parsel sayılı taşınmazın kendisine ait olduğunu, bu taşınmazın sınırları içerisinde kalan ancak kadastro tespiti çalışmaları sırasında tescil harici bırakılan bölümün adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Bir kısım davalılar cevap dilekçesinde; davanın reddini savunmuşlardır. III. MAHKEME KARARI Dursunbey Asliye Hukuk Mahkemesinin 28/01/2015 tarihli ve 2013/193 E., 2015/18 K. sayılı kararıyla; davanın kabulüne 11/04/2014 tarihi fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 35,93 metrekare bölüm ile (B) harfi ile gösterilen 54,70 metrekare bölümün davacı adına tapuya kayıt ve tesciline, diğer davalılar ... ve ... yönünden husumet yokluğu nedeniyle, davanın usulden reddine karar verilmiştir. IV. TEMYİZ 1. Temyiz Yoluna Başvuranlar Dursunbey Asliye Hukuk Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Hazine vekili temyiz isteminde bulunmuştur. 2. Bozma Kararı Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 05/11/2018 tarihli ve 2016/542 E., 2018/6346 K. sayılı kararında; 6360 sayılı Kanun gereğince Balıkesir Büyükşehir Belediye Başkanlığının davaya dahil edilerek taraf teşkilinin sağlanması, TMK.nın 713/4. ve 5. maddeleri gereğince keşif sonucu düzenlenen bilirkişi rapor ve krokisine göre gerekli yerel ve gazete ilanlarının yöntemine uygun bir şekilde yapılması, ilanın yapıldığı gazete ile ilan tutanaklarının dosya arasına konulması, 3 aylık yasal sürenin dolmasının beklenilmesi ve netice hakkında karar verilmesi gereğine değinilerek, hükmün bozulmasına karar verilmiştir. 3. Mahkemece Bozma Kararına Uyularak Verilen Karar Mahkemenin 18/09/2019 tarihli ve 2019/15 E., 2019/124 K. sayılı kararıyla; 29/05/2019 tarihinde takipsiz bırakılan dosyanın işlemden kaldırıldığı yasal 3 aylık süre içerisinde dosyanın yeniden işleme alınması için müracaat edilmediği gerekçesiyle, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. 4. Bozma Kararına Uyularak Verilen Karara Karşı Temyiz Yoluna Başvuranlar Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Hazine vekili temyiz isteminde bulunmuştur. 5. Temyiz Nedenleri Davalı Hazine vekili temyiz dilekçesinde; verilen kararın yerinde olduğunu, ancak davanın açılmamış sayılması kararında Hazine lehine vekalet ücretine karar verilmesi gerektiğini belirterek, kararın bozulmasını talep etmiştir. 6. Gerekçe 6.1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, kadastro sırasında tescil harici bırakılan bölümün tescili is...