Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/18670 · K. 2022/19316
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/18670 K. 2022/19316

E. 2020/18670K. 2022/1931610 Ekim 2022
başvuru süresisavunma hakkı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A- Sanık ... hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının niteliğine göre, kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvuruların da bu doğrultuda değerlendirilmesi gerektiği, Anlaşıldığından, katılan ...ın tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası hakkında VERMEYE YER OLMADIĞINA, B- Sanık ... hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından verilen ceza verilmesine yer olmadığı ve mahkumiyet hükümlerinin temyizinde ise; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, Başka suçtan farklı yargı çevresinde hükümlü olduğu anlaşılan...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/18670 E. , 2022/19316 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama

KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A- Sanık ... hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının niteliğine göre, kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvuruların da bu doğrultuda değerlendirilmesi gerektiği, Anlaşıldığından, katılan ...ın tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası hakkında VERMEYE YER OLMADIĞINA, B- Sanık ... hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından verilen ceza verilmesine yer olmadığı ve mahkumiyet hükümlerinin temyizinde ise; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, Başka suçtan farklı yargı çevresinde hükümlü olduğu anlaşılan sanığın bağışık tutulma talebi bulunmaması karşısında, SEGBİS yoluyla veya bizzat duruşmada hazır bulundurulması sağlanıp, yüzüne karşı hüküm verilmesi gerektiği gözetilmeden yokluğunda karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 193. ve 196. maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması, Kanuna aykırı ve sanık ...ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/18686 · K. 2022/19315

10 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/18802 · K. 2022/17189

19 Eylül 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/18637 · K. 2022/19321

10 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/30619 · K. 2022/19516

12 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/17274 · K. 2022/19160

6 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/18549 · K. 2022/21506

1 Kasım 2022