Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre; dosya görüşüldü: Temyiz istemlerinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanıklar ..., ..., ..., ... müdafilerinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMKnın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede: Bölge Adliye Mahkemesi kararlarına yönelik sanık ... müdafisinin temyizinin; göçmenlerin zaten yasal olmayan yoldan ülkeye giriş yaptıklarından ötürü savunma hakkının kısıtlandığı, göçmenlerin ... oldukları paranın kime verildiğinin dosya içerisinde olmayışı nedeniyle eksik inceleme sonucu şüpheden sanık yararlanır ilkesinin ihlal edildiği ve kararın usul ve yasaya aykırı olması nedeniyle lehine bozulması talebine ilişkin olduğu, sanık ... müdafisinin...
4. Ceza Dairesi 2021/41202 E. , 2022/19328 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Göçmen kaçakçılığı
KARAR Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre; dosya görüşüldü: Temyiz istemlerinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanıklar ..., ..., ..., ... müdafilerinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMKnın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede: Bölge Adliye Mahkemesi kararlarına yönelik sanık ... müdafisinin temyizinin; göçmenlerin zaten yasal olmayan yoldan ülkeye giriş yaptıklarından ötürü savunma hakkının kısıtlandığı, göçmenlerin ... oldukları paranın kime verildiğinin dosya içerisinde olmayışı nedeniyle eksik inceleme sonucu şüpheden sanık yararlanır ilkesinin ihlal edildiği ve kararın usul ve yasaya aykırı olması nedeniyle lehine bozulması talebine ilişkin olduğu, sanık ... müdafisinin temyizinin; suçun maddi ve manevi unsurunun oluşmadığı, patronundan aldığı emir ve talimatlarla hareket ettiği ve grup yolcu alınacağını zannederek yola çıktığı, paraya ihtiyacı olması nedeniyle geri dönemediği, göçmenlerden herhangi bir maddi menfaat elde etmediği, asli fail olarak değil yardım eden olarak değerlendirilmesi gerektiği, eksik gerekçeyle hüküm kurulduğu ve kararın usul ve yasaya aykırı olması nedeniyle lehine bozulması talebine ilişkin olduğu, sanık ... müdafisinin temyizinin; eksik araştırma sonucu hüküm kurulması, lehe hükümlerin uygulanmadığı, samimi beyanlara rağmen alt sınırdan uzaklaşılarak ve hapis cezası tercih edilerek hüküm kurulmasının hakkaniyete aykırı olması nedeniyle lehine bozulması talebine ilişkin olduğu, sanık ... müdafisinin; sanığın olaya istemeden karışması nedeniyle suçun manevi unsurlarının oluşmaması, beraat kararı yerine cezaya hükmedilmesi, gerekçe gösterilmeden alt sınırdan uzaklaşılarak mahkumiyet hükmü kurulması nedeniyle hukuka aykırı olması nedeniyle lehine bozulması talebine ilişkin olduğu, ancak kurulan hükümlerde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, istinaf başvurularının esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesinin kararına yönelik sanıklar ..., ..., ..., ... müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİNE, 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMKnın 304/1. maddesi gereğince dosyanın ... Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 10/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.