Taraflar arasındaki tapu ipt... ve tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince verilen davanın reddine ilişkin kararın, davacı ... tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan inceleme sonucunda; başvurunun esastan reddine dair verilen karar, süresi içinde davacı ... tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü. I. DAVA Davacı ... dava dilekçesinde özetle; .... ilçesi ..... köyünde yapılan kadastro çalışmaları sırasında mirasbırakan annesine, dedesi...'dan intikal eden taşınmazların kadastro tespitlerinin hatalı olarak babası ..... adına tespit ve tescil edildiğini ileri sürerek, babası adına tapuda kayıtlı olan; 145 ada l0, 146 ada 21, 146 ada 22, 146 ada 23, 147 ada 4, .... Köyü ..... Mevkiinde bulunan l5.448.87 m2 yüzölçümlü tarla, 110...
1. Hukuk Dairesi 2021/4999 E. , 2022/6588 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ İLK DERECE MAHKEMESİ : ESKİPAZAR ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki tapu ipt... ve tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince verilen davanın reddine ilişkin kararın, davacı ... tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan inceleme sonucunda; başvurunun esastan reddine dair verilen karar, süresi içinde davacı ... tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü. I. DAVA Davacı ... dava dilekçesinde özetle; .... ilçesi ..... köyünde yapılan kadastro çalışmaları sırasında mirasbırakan annesine, dedesi...'dan intikal eden taşınmazların kadastro tespitlerinin hatalı olarak babası ..... adına tespit ve tescil edildiğini ileri sürerek, babası adına tapuda kayıtlı olan; 145 ada l0, 146 ada 21, 146 ada 22, 146 ada 23, 147 ada 4, .... Köyü ..... Mevkiinde bulunan l5.448.87 m2 yüzölçümlü tarla, 110 ada 7, 11l ada 5, 115 ada 1, 115 ada 2, 127 ada 5, 144 ada 5, 144 ada 30, 149 ada 4, 150 ada 10, 169 ada 4 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının ipt... ile dedesi... mirasçıları adlarına miras payları oranında tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Yargılama sırasında davacı Eskipazar Sulh Hukuk Mahkemesinin 2017/224 Esas 2017/392 Karar sayılı kararı ile... terekesine temsilci olarak atandığı gibi, mirasçılarıda davaya dahil edilmişlerdir. II.CEVAP Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; dava konusu 16 adet taşınmazın annesine babasından intikal ettiğini ancak her nasılsa babalarına yazıldığını, yanlış tespit gördüğünü, davaya konu taşınmazların kendilerine annelerinden intikalen geldiğini ve yıllardır tasarruflarında bulunduğunu, davayı kabul ettiğini bu nedenle yargılama giderlerini kabul etmediğini beyan etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmazların annesinin babası... adına yazılması gerekirken muris babaları adına hatalı tespit gördüğünü, kardeşi ...'nin açtığı davayı kabul ettiğini bu nedenle yargılama giderlerini kabul etmediğini beyan etmiştir. Davalı ... duruşma beyanlarında; davaya konu yerin babasından intikal ettiğini, bu hususa ilişkin delilleri mahkemeye sunduğunu, davanın reddini talep ettiğini, davacının iddialarını kabul etmediğini, bu taşınmazları babasının satın aldığını hatta satış senedinde imzası bulunan şahitlerden birinin halen sağ olduğunu, bu kişinin tanık olarak dinlenmesi h...nde gerçeklerin ortaya çıkacağını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mirasçı ... duruşma beyanında; açılan davaya bir diyeceği olmadığını, davayı kabul ettiğini, davayı ön inceleme aşamasında kabul ettiğinden yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Mirasçı ... dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmazları annesi ...'nun davalıların murisi olan ...'a 1970 'li yıllarda sattığını, kadastro tespiti sıra...