SUÇLAR : Sahte fatura düzenleme, defter, kayıt ve belgeleri gizleme ... ... 2010 takvim yılı için; resen terk tarihinin 30.05.2010 olduğu, en son verilen KDV ve muhtasar beyannamelerin bu tarihten önce verildiği, dosya içeriğine göre resen terk tarihinden sonra fatura düzenlendiğine dair bir tespitin yer almadığı anlaşılmakla, suç tarihinin 30.05.2010 olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanık ...a yüklenen 2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme ile sanık ...na yüklenen 2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerinden, sanık ...a yüklenen 2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme ile defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçlarının ise 5237 sayılı TCKnin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son...
11. Ceza Dairesi 2020/5707 E. , 2022/15921 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Sahte fatura düzenleme, defter, kayıt ve belgeleri gizleme ... ...
2010 takvim yılı için; resen terk tarihinin 30.05.2010 olduğu, en son verilen KDV ve muhtasar beyannamelerin bu tarihten önce verildiği, dosya içeriğine göre resen terk tarihinden sonra fatura düzenlendiğine dair bir tespitin yer almadığı anlaşılmakla, suç tarihinin 30.05.2010 olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanık ...a yüklenen 2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme ile sanık ...na yüklenen 2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerinden, sanık ...a yüklenen 2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme ile defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçlarının ise 5237 sayılı TCKnin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 03.10.2013 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanıklar ile katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağan ve olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 11.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Yz.İşl.Md. Y. ...