SUÇLAR : Sahte fatura düzenleme, defter, kayıt ve belgeleri gizleme ... ... Sanıklar hakkında 2007, 2008, 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçundan açılan davada; suç tarihlerinin 2007,2008, 2009 yıllarına ilişkin en aleyhe kabulle, 31.12.2007, 31.12.2008, 31.12.2009 olduğu; 2010 yılında ise en son Nisan ayında karşılık Ba verildiği gözetildiğinde suç tarihinin en aleyhe kabulle 30.04.2010 olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanıklara yüklenen 2007, 2008, 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerinden; sanık ...a yüklenen defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen...
11. Ceza Dairesi 2019/3584 E. , 2022/16312 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Sahte fatura düzenleme, defter, kayıt ve belgeleri gizleme ... ...
Sanıklar hakkında 2007, 2008, 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçundan açılan davada; suç tarihlerinin 2007,2008, 2009 yıllarına ilişkin en aleyhe kabulle, 31.12.2007, 31.12.2008, 31.12.2009 olduğu; 2010 yılında ise en son Nisan ayında karşılık Ba verildiği gözetildiğinde suç tarihinin en aleyhe kabulle 30.04.2010 olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanıklara yüklenen 2007, 2008, 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerinden; sanık ...a yüklenen defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 19.09.2012 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekili ile sanık ...ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımları nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 17.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Yz.İşl.Md. Y. ...