Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, asıl dosyada davanın kısmen kabulüne, müdahilin davasının kabulüne, birleşen davaların reddine karar verilmiş olup, hükmün davacı-davalı ... oğlu ... tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Mahkemenin vermiş olduğu önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle; taşınmaz başında yeniden keşif yapılması, mahalli bilirkişi ve tanıklardan muristen kaldığı sabit olan çekişmeli taşınmazların murisin sağlığında çocuklarına bağışlanıp bağışlanmadığı, bağış varsa kime bağışlandığı ve zilyetliğin bağışlanan kişiye devredilip edilmediği, murisin ölümüne kadar taşınmazın kim tarafından ne şekilde kullanıldığı hususlarında maddi olaylara dayalı ayrıntılı bilgi alınması, davacılar, davalılar ve katılanın iddialarına yönelik olarak da sorular...
8. Hukuk Dairesi 2021/3762 E. , 2022/7937 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, asıl dosyada davanın kısmen kabulüne, müdahilin davasının kabulüne, birleşen davaların reddine karar verilmiş olup, hükmün davacı-davalı ... oğlu ... tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R Mahkemenin vermiş olduğu önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle; taşınmaz başında yeniden keşif yapılması, mahalli bilirkişi ve tanıklardan muristen kaldığı sabit olan çekişmeli taşınmazların murisin sağlığında çocuklarına bağışlanıp bağışlanmadığı, bağış varsa kime bağışlandığı ve zilyetliğin bağışlanan kişiye devredilip edilmediği, murisin ölümüne kadar taşınmazın kim tarafından ne şekilde kullanıldığı hususlarında maddi olaylara dayalı ayrıntılı bilgi alınması, davacılar, davalılar ve katılanın iddialarına yönelik olarak da sorular sorulup iddia ve savunmaların açıklığa kavuşturulması, beyanların çelişmesi halinde yüzleştirme yapılmak suretiyle, tespite aykırı sonuçlara ulaşılması halinde ise tespit bilirkişileri dinlenilerek çelişkiler giderilmeye çalışılması, bundan sonra toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek, sonucuna göre bir karar verilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, asli müdahil ...'ın davasının kabulüne, davacı - davalı ... oğlu ...'ın davasının kısmen kabulü ile kısmen reddine, birleşen dosya davacıları ..., ... ve .... oğlu ...'ın davasının reddine, 131 ada 3 parselin kadastro tespit tutanağının iptali ile ... mirasçıları adına miras hisseleri oranında tespit ve tesciline, beyanlar hanesine "üzerindeki samanlık ...T.C.nolu ...'a aittir" şeklinde şerh düşülmesine, 131 ada 4 parselin kadastro tespit tutanağının iptali ile ... mirasçıları adına miras hisseleri oranında tespit ve tesciline, 131 ada 5 parselin kadastro tespit tutanağının iptali ile ... mirasçıları adına miras hisseleri oranında tespit ve tesciline, 131 ada 6 parselin kadastro tespit tutanağının iptali ile ... mirasçıları adına miras hisseleri oranında tespit ve tesciline, üzerinde bulunan ev kadastro tespitinden sonra yapıldığı için bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, karar verilmiş; hüküm, davacı - davalı ... oğlu ... tarafından temyiz edilmiştir. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 44.40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 36.30 TL'nin temyiz eden ... (... Oğlu)' dan alınmasına,12.10.2022 tarihinde oy birliğiyl...