Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, müdahil davacıların davasının kabulüne, diğer davaların reddine karar verilmiş olup, hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve arkadaşları vekili tarafından, duruşmasız olarak incelenmesi ise davalı Hazine vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 06.10.2015 günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü temyiz eden ... ve arkadaşları vekili Av. Selçuk ... ... ile davalı Hazine vekili Av. ... geldiler. Duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanların sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek; dosyanın incelenmesi sonucu görülen eksikliklerin ikmali için dosyanın mahal mahkemesine iadesine karar verilmesini takiben...
8. Hukuk Dairesi 2021/7560 E. , 2022/3759 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, müdahil davacıların davasının kabulüne, diğer davaların reddine karar verilmiş olup, hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve arkadaşları vekili tarafından, duruşmasız olarak incelenmesi ise davalı Hazine vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 06.10.2015 günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü temyiz eden ... ve arkadaşları vekili Av. Selçuk ... ... ile davalı Hazine vekili Av. ... geldiler. Duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanların sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek; dosyanın incelenmesi sonucu görülen eksikliklerin ikmali için dosyanın mahal mahkemesine iadesine karar verilmesini takiben eksiklik tamamlanmış olmakla dosya yeniden incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, ... ilçesi Hisarönü Köyü çalışma alanında bulunan 104 ada 3 parsel sayılı 491,88 m² yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ... adına tespit edildikten sonra, Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğu anlaşıldığından malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı ... tarafından, davalılar Hazine ve Hisarönü Köyü Tüzel Kişiliği aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tescil davası ile davacı ... Efendi mahdumları tereke temsilcisi ... ... ... vekili tarafından, davalılar ... ile Hazine ve Hisarönü Köyü Tüzel Kişiliği aleyhine açılan tescile itiraz davası birleştirilerek yapılan yargılama sırasında davaya konu taşınmaz hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle dava, Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde, çekişmeli taşınmaz tutanağı ile dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama neticesinde verilen, davacıların davalarının reddine ve çekişmeli taşınmazın Hazine adına tesciline, taşınmazın 1. derece doğal sit alanında kaldığının tapunun beyanlar hanesinde gösterilmesine ilişkin hüküm, davacı ... vekili ile davacılar ... ve diğerleri vekili tarafından temyiz edilmkle, Yargıtay 16. Hukuk Dairesinin 2012/4443 - 6799 Esas, Karar sayılı ilamıyla davacılar ..., ... ve ... vekilleri Avukat ... ile ..., ..., ..., ... ..., ... ve ... vekilleri Avukat ...'ın temyiz inceleme istemlerinin süre yönünden reddine karar verildikten sonra, davacı ... ve davalı-davacı ... vekilinin temyiz itirazları yönünden, davacı ...'nin miras bırakanı ve eşi olan ... ...'nin yargılama sırasında 14.10.2010 tarihinde öldüğü, Mahkemece, ölen davacının mirasçıları belirlenerek davaya dahil edilmeleri suretiyle yöntemince taraf teşkili sağlanmadan işin esası hakkında karar verildiği açıklanarak, taraf teşkilinin sağlanmasından sonra işin esası ...