"İçtihat Metni"Mahkeme : BAKIRKÖY 14. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dairemizce de benimsenen ve istikrar kazanan Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2013/610-2014/512, 2013/841-2014/513, 2014/166-514 ve 2016/20-701 2018/415 sayılı kararlarında da belirtildiği üzere; adli arama kararı gerektiren bir olayda önleme araması kararına dayanılarak ya da koşullarına uygun olmayan arama kararı üzerine yapılan arama hukuka aykırıdır. Böyle bir arama sonucu bulunan deliller ya da suçun maddi konusu "hukuka aykırı yöntemlerle elde edilmiş" olacağından, Anayasa'nın 38. maddesinin 6. fıkrası ile CMK'nın 206. maddesinin 2. fıkrasının (a) bendi, 217. maddesinin 2. fıkrası, 230. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi ve 289. maddesinin 1. fıkrasının (i) bendi uyarınca hükme esas alınamaz. Bu itibarla, somut...
10. Ceza Dairesi 2022/10202 E. , 2022/10186 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : BAKIRKÖY 14. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dairemizce de benimsenen ve istikrar kazanan Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2013/610-2014/512, 2013/841-2014/513, 2014/166-514 ve 2016/20-701 2018/415 sayılı kararlarında da belirtildiği üzere; adli arama kararı gerektiren bir olayda önleme araması kararına dayanılarak ya da koşullarına uygun olmayan arama kararı üzerine yapılan arama hukuka aykırıdır. Böyle bir arama sonucu bulunan deliller ya da suçun maddi konusu "hukuka aykırı yöntemlerle elde edilmiş" olacağından, Anayasa'nın 38. maddesinin 6. fıkrası ile CMK'nın 206. maddesinin 2. fıkrasının (a) bendi, 217. maddesinin 2. fıkrası, 230. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi ve 289. maddesinin 1. fıkrasının (i) bendi uyarınca hükme esas alınamaz. Bu itibarla, somut olayda; Hakkında 5271 sayılı CMK'nın 135. maddesi uyarınca suç tarihinden 31 gün önce dinlenmeye başlanan ve olay tarihinde de dinlenen sanık ... hakkında Narkotik Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğünce düzenlenen rapor içeriğine göre, ... isimli şahsın kontrolünde yüklü miktarda uyuşturucu madde bulunduğu bilgisinin verilmesi üzerine aynı gün saat:20:30 sıralarında ... ilçesi Parseller Mahallesi ... Sokak içerisinde sanığın sevk ve idaresinde bulunan araçla Mareşal Caddesi istikametine gittiğinin görülmesi üzerine fiziki takibe alındığı, ... caddesi üzerinde aracın durduğu ve hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilen ...nin elinde, sokak aydınlatmalarının bulunmadığından şeklini göremedikleri bir nesneyle bahse konu aracın sağ ön koltuğuna oturduğu, bahse konu aracın E-5 yanyolu kullanarak Edirne istikametine gittiği ve Tüyap - Gürpınar kavşağına girip U dönüşü yaptıktan sonra tekrar E-5 karayoluna girerek Ankara istikametine döndüğü, saat:20:50 sıralarında E-5 karayolu Beylikdüzü ilçesi Cumhuriyet Mahallesi mevkiinde operasyon kararı alınması üzerine görevlilerce önleme arama kararına dayanılarak araç durdurularak, araçta yapılan aramada aracın sağ ön paspası üzerinde siyah deri çanta içerisinde koli bandına sarılı vaziyette net 513 gr kokain maddesinin ele geçtiği, adli aramayı gerektiren bir olayda önleme arama kararına dayanılarak yapılan aramanın hukuka aykırı olduğu, bu arama ile elde edilen delilin hükme esas alınamayacağı dikkate alınarak; olayla ilgili CMK'nın 116, 117 ve 119. maddelerine uygun şekilde alınmış "adli arama kararı" ya da "yazılı arama emri" bulunup bulunmadığının araştırılarak varsa aslı veya onaylı bir örneğinin getirilmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün diğer yönleri incelenmeksizin CMUKun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 12.10.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.