Tekerrüre esas alınan 27/09/2017 tarihinde istinaf incelemesinden geçerek kesinleşen, Ankara 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/05/2017 gün ve 2017/125 esas 2017/196 karar sayılı ilamına konu olayda, suç vasfının değişmesiyle sanığın 14/10/2016 tarihli TCK'nın 191/1 maddesine muhalefet eyleminden dolayı hakkında 2 yıl hapis cezası verildiği ve 5271 sayılı CMK'nın 231/6 maddesinde şartlar gerçekleşmediğinden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmadığının belirtildiği; 14/10/2016 tarihli TCK'nın 191/1. maddesine muhalefet eyleminden önce sanık hakkında 6545 sayılı Yasa ile değişik TCK'nın 191/2 maddesi gereğince verilmiş kamu davasının açılmasının ertelenmesi veya TCK'nın 191/8 maddesi gereğince verilmiş bir hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının olmadığı UYAP ve Adli Sicil Kaydından anlaşılmaktadır. 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değişik TCK'nın 191. maddesinin 8....
10. Ceza Dairesi 2022/5089 E. , 2022/8530 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Tekerrüre esas alınan 27/09/2017 tarihinde istinaf incelemesinden geçerek kesinleşen, Ankara 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/05/2017 gün ve 2017/125 esas 2017/196 karar sayılı ilamına konu olayda, suç vasfının değişmesiyle sanığın 14/10/2016 tarihli TCK'nın 191/1 maddesine muhalefet eyleminden dolayı hakkında 2 yıl hapis cezası verildiği ve 5271 sayılı CMK'nın 231/6 maddesinde şartlar gerçekleşmediğinden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmadığının belirtildiği; 14/10/2016 tarihli TCK'nın 191/1. maddesine muhalefet eyleminden önce sanık hakkında 6545 sayılı Yasa ile değişik TCK'nın 191/2 maddesi gereğince verilmiş kamu davasının açılmasının ertelenmesi veya TCK'nın 191/8 maddesi gereğince verilmiş bir hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının olmadığı UYAP ve Adli Sicil Kaydından anlaşılmaktadır. 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değişik TCK'nın 191. maddesinin 8. fıkrası uyarınca, CMK'nın 231. maddesinin 6. fıkrasında belirtilen şartlar aranmaksızın, suç tarihi itibarıyla, 6545 sayılı Yasa ile değişik TCK'nın 191. maddesi hükümleri çerçevesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, karar verilmesi gerekirken, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmemesi ve hükme karşı yapılan istinaf isteminin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 13/07/2017 tarihli 2017/1108 esas ve 2017/1021 karar sayılı ilamı ile esastan reddedilerek kesinleşmesi sebebiyle; CMK'nın 308/A maddesi kapsamında Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığından istemde bulunularak, sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 28/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.