Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/17992 · K. 2022/13625
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/17992 K. 2022/13625

E. 2021/17992K. 2022/1362512 Ekim 2022
olağanüstü zamanaşımı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Müştekinin kilitleyerek bıraktığı motosikletinin çalınması şeklinde gerçekleşen eylemin suç tarihi itibariyle TCKnın 142/1-e maddesi kapsamında kaldığı kabul edilerek yapılan inceleme de; Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın kesinleştiği 08.09.2014 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 23/12/2015 tarihleri arasında geçen durma süresi de gözetilmek suretiyle; aynı Yasanın 66/1-e, 67/2-4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımının suç tarihi olan 27/04/2006 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/17992 E. , 2022/13625 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Müştekinin kilitleyerek bıraktığı motosikletinin çalınması şeklinde gerçekleşen eylemin suç tarihi itibariyle TCKnın 142/1-e maddesi kapsamında kaldığı kabul edilerek yapılan inceleme de; Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın kesinleştiği 08.09.2014 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 23/12/2015 tarihleri arasında geçen durma süresi de gözetilmek suretiyle; aynı Yasanın 66/1-e, 67/2-4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımının suç tarihi olan 27/04/2006 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 12/10/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/15101 · K. 2022/10706

5 Temmuz 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/25647 · K. 2022/4840

4 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/16078 · K. 2022/12985

4 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/6709 · K. 2022/14825

15 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/25862 · K. 2022/16020

15 Kasım 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9972 · K. 2022/5955

20 Nisan 2022