Adalet Bakanlığının, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki Mersin 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/05/2019 tarihli, 2018/248 esas ve 2019/601 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 17/12/2021 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A-) Konuyla İlgili Bilgiler: 1- Şüpheli ... hakkında, 21/07/2016 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonucunda, Mersin Cumhuriyet Başsavcılığının 12/11/2016 tarihli, 2016/32844 soruşturma ve 2016/504 sayılı kararı ile; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 191/2. maddesi uyarınca beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine, aynı Kanunun 191/3. maddesi gereğince bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına,...
10. Ceza Dairesi 2022/38 E. , 2022/10205 K.
"İçtihat Metni" Adalet Bakanlığının, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki Mersin 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/05/2019 tarihli, 2018/248 esas ve 2019/601 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 17/12/2021 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A-) Konuyla İlgili Bilgiler: 1- Şüpheli ... hakkında, 21/07/2016 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonucunda, Mersin Cumhuriyet Başsavcılığının 12/11/2016 tarihli, 2016/32844 soruşturma ve 2016/504 sayılı kararı ile; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 191/2. maddesi uyarınca beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine, aynı Kanunun 191/3. maddesi gereğince bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, denetimli serbestlik süresi içinde tedaviye tabi tutulmasına karar verildiği, kararda itiraz kanun yolu, itiraz mercii ve 15 günlük itiraz süresinin gösterildiği, kararın şüpheliye tebliğ edilerek infazı için Niğde Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği, 2- Niğde Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce tedbirin infaz edildiği, 3- Şüphelinin 12/09/2017 tarihinde yeniden uyuşturucu madde kullandığının teknik yöntemlerle tespit edilmesi üzerine erteleme kararının kaldırılarak Mersin Cumhuriyet Başsavcılığının 14/02/2018 tarihli, 2016/32844 soruşturma, 2018/2732 esas ve 2018/2109 sayılı iddianamesi ile, cezalandırılması istemiyle Mersin 2.Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, 4- Mersin 2. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 30/05/2019 tarihli 2018/248 esas ve 2019/601 sayılı kararı ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın istinaf edilmeden kesinleştiği, 5- Dosya arasında bulunan Bakırköy 27. Asliye Ceza Mahkemesinin 31/10/2019 tarihli, 2019/468 esas ve 2019/709 sayılı kararının incelenmesinde; a-) Sanığın 19/12/2013 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 31/01/2014 tarihli ve 2014/5438 esas sayılı iddianamesi ile kamu davası açıldığı, b-) Bakırköy 54. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/10/2014 tarihli, 2014/413 esas ve 2014/238 sayılı kararı ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 191/1 ve 62. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 6545 sayılı Kanunun 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7/2. maddesi dikkate alınarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 5 yıl denetim süresine tabi tutulmasına karar verildiği, kararın 28/11/2014 tarihinde kesinleştiği, c-) Kanun yararına bozma istemine konu Mersin 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/248 esas ve 2019/601 sayılı kararı ile ihbarda bulunulması üzerine, Bakırköy 27. Asliye Ceza Mahkemesinin 31/10/2019 tarih...