Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/5303 · K. 2022/16868
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/5303 K. 2022/16868

E. 2021/5303K. 2022/1686817 Ekim 2022
uzlaşma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇ : Mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali, tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 2- Sanık hakkında tehdit ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarına gelince; Sanık hakkında mahkemenin 04.06.2014 tarihli ve 2014/45 E., 2014/79 K....

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2021/5303 E. , 2022/16868 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali, tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 2- Sanık hakkında tehdit ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarına gelince; Sanık hakkında mahkemenin 04.06.2014 tarihli ve 2014/45 E., 2014/79 K. sayılı kararı ile mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali ve tehdit suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın kesinleştiği 10.07.2014 tarihinden itibaren 5 yıllık denetim süresi içerisinde 03.08.2015 tarihinde işlediği 5237 sayılı TCK'nın 151/1. cümlede yazılı mala zarar verme suçu nedeniyle bildirim yapılan Bayramiç Asliye Ceza Mahkemesinin 23.11.2015 tarihli ve 2015/373 E., 2015/309 K. sayılı mahkumiyetine konu suçun CMK'nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanunla yapılan değişiklik ile uzlaşma kapsamına alındığının ve ihbara konu olabilecek başka bir ilamın da güncel adli sicil kaydında bulunmadığının anlaşıldığı, bu sebeple uzlaşma işlemlerinin yapılıp yapılmadığının araştırılıp sonucuna göre hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/3446 · K. 2022/15301

22 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/8855 · K. 2022/12595

16 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/16682 · K. 2022/12036

21 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/22993 · K. 2022/16351

24 Kasım 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/17066 · K. 2022/11226

13 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/13046 · K. 2022/4381

14 Mart 2022