E. 2022/29183 K. 2022/6403

3. Ceza Dairesi 2022/29183 E. , 2022/6403 K.

"İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN; İtiraz Eden : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılğı İtiraz Yazısının Tarihi : 06.07.2022 İtiraz Edilen Daire Kararı: Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 06.02.2020 tarih ve 2019/11035 - 2020845 sayılı kararı İtirazla İlgili Mahkeme Kararı: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 26.09.2019 tarih ve 2019/1081 - 2019/610 sayılı kararı İtirazla İlgili İlk Derece Mahkeme Kararı : Ankara 25. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.05.2019 tarih ve 2017/513 - 2019/169 sayılı kararı İtirazla İlgili Hüküm : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri gereğince hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma

İtiraz yazısı ile dava dosyası incelenip gereği düşünüldü: I- İTİRAZIN KONUSU; Ankara 25. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.05.2019 tarih ve 2017/513 - 2019/169 sayılı kararı sanığın, silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan 9 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın sanık ve müdafii tarafından istinaf edildiği, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesi'nin 26.09.2019 tarih 2019/1081 - 2019/610 sayılı kararı ile sanık müdafiinin istinaf başvurusunun reddine karar verildiği, sanık ve müdafiinin temyiz talebinde bulunmaları üzerine Yargıtay 16. Ceza Dairesince (kapatılan) yapılan temyiz incelemesi sonucunda "SEGBİS çözüm tutanağı ücretinin sanığa yükletilemeyeceği" gerekçesiyle düzelterek onama kararı verildiği, sanık müdafi tarafından sunulan 02.03.2022 tarihli dilekçe ile "ByLock konusunda bilirkişi incelemesi yapılmadan karar verildiği" gerekçesiyle itiraz yoluna başvurulduğu, YCBS'nin 23.03.2022 tarihli yazısı ile itiraz kanun yoluna gidilmesini gerektirir maddi ve hukuki sebep bulunmadığı belirtilerek sanık müdafinin itiraz talebinin reddine karar verildiği; daha sonra sanık tarafından sunulan 30.05.2022 tarihli dilekçe ile "TCK 61 ve TCK 62 maddelerinin uygulanmasına dair emsal kararlar sunularak, kendisi hakkında TCK 62 maddesinin uygulanmamasının adil yargılanma hakkının ihlali" olduğu gerekçesiyle itiraz yoluna başvurulduğu, YCBS'nin 06.07.2022 tarihli yazısı ile "sanığın istinaf talebinin istinaf mahkemesince incelemeye esas alınmadan karar verildiği" gerekçesiyle itiraz kanun yoluna başvurulmuştur. II- İTİRAZ NEDENLERİ; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 06.07.2022 tarihli KD-2022/59152 Karar Düzeltme sayılı yazısında; İtiraza konu uyuşmazlık, sanık hakkında örgüt üyeliği suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın istinafı nazara alınmadan bir karar verilip verilemeyeceğine ilişkindir. Dosyanın yapılan incelemesinde, Ankara 25. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.05.2019 tarih ve 2017/513 - 2019/169 sayılı kararı ile örgüt üyeliği suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün, sanık müdafiinin yanında ayrıca sanık tarafından 06.05.2019 ve 09.05.2019 tarihli süre tutum, 12.06.2019 tarihli gerekçeli istinaf dilekçeleri ile istinaf istemine konu...