"İçtihat Metni"İtiraz Eden : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İtiraz Edilen Daire Kararı : Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 11.10.2021 tarih ve 2021/6596 - 2021/9457 sayılı kararı İlk Derece Mahkemesi: Ağrı 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.12.2020 tarih ve 2019/627 - 2020/837 sayılı kararı İtirazla İlgili Mahkeme Karar : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 09.03.2021 tarih 2021/126 - 2021/312 sayılı kararı İtirazla İlgili Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma İtiraz Yazısı İle Dava Dosyası İncelenip Gereği Düşünüldü: A)TALEP: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04.03.2022 tarih ve KD- 2022/15975 sayılı itiraz yazısında özetle; sanığın soruşturma aşamasında etkin pişmanlık kapsamında beyanlarda...
3. Ceza Dairesi 2022/10930 E. , 2022/1578 K.
"İçtihat Metni"İtiraz Eden : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İtiraz Edilen Daire Kararı : Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 11.10.2021 tarih ve 2021/6596 - 2021/9457 sayılı kararı İlk Derece Mahkemesi: Ağrı 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.12.2020 tarih ve 2019/627 - 2020/837 sayılı kararı İtirazla İlgili Mahkeme Karar : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 09.03.2021 tarih 2021/126 - 2021/312 sayılı kararı İtirazla İlgili Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma İtiraz Yazısı İle Dava Dosyası İncelenip Gereği Düşünüldü: A)TALEP: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04.03.2022 tarih ve KD- 2022/15975 sayılı itiraz yazısında özetle; sanığın soruşturma aşamasında etkin pişmanlık kapsamında beyanlarda bulunduğu, ancak kovuşturma aşamasında, beyanlarının baskı altında alındığını belirterek beyanlarından döndüğü, temyiz aşamasında ise; 24.06.2021 tarihinde Erzurum Bölge Adliye Mahkemesine hitaben yazdığı dilekçede; etkin pişmanlıktan yararlanmak istediğini, daha önce etkin pişmanlık kapsamında verdiği beyanlardan dönme sebebinin örgüt üyelerinin ikna çabaları olduğunu belirtiği, sanığın söz konusu dilekçesinin göz önüne alınarak sadece eski beyanlardan vazgeçmiş olmanın etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması için yeterli olmadığı, TCKnın 221. maddesindeki düzenlemede mahkeme huzurunda eski beyanlardan cayanların faydalanamayacağına dair bir düzenlemenin olmadığı, bu nedenlerle sanığın etkin pişmanlık uygulanamayacağı sonucuna varılmasının hukuka aykırılık oluşturacağı, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerine ilişkin değerlendirme yapılmadan eksik araştırma ile hüküm kurulması, itiraz yazısında belirtilen eksiklikler giderilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi için hükmün bozulmasına, aksi halde itiraz hakkında bir karar verilmek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna tevdiine ilişkindir. B)İTİRAZ NEDENLERİ: Mezkur ilama ilişkin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının anılan itiraz yazısı ile; "1. İtiraz uyuşmazlığına veden olan konu; sanık ...in etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanıp faydalanamayacağı hususunda eksik inceleme ile hüküm kurulmasına ilişkindir. 2. Silahlı terör örgütüne üye olmak suçuna dair etkin pişmanlık hükümleri TCKnın 221. maddesinde düzenlenmiş olup konu ile ilgili kısmı, TCK'nın 221/4 : Suç işlemek amacıyla örgüt kuran, yöneten veya örgüte üye olan ya da üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleyen veya örgüte bilerek ve isteyerek yardım eden kişinin, gönüllü olarak teslim olup, örgütün yapısı ve faaliyeti çerçevesinde işlenen suçlarla ilgili bilgi vermesi halinde, hakkında örgüt kurmak, yönetmek veya örgüte üye olmak suçundan dolayı cezaya hükmolunmaz. Kişinin bu bilgileri yakalandıktan sonra vermesi halinde, hakkında bu suçtan dolayı verile...