Talebe Konu Daire Kararı: Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 20.04.2021 tarih ve 2020/6698 - 2021/2804 sayılı kararı İlk Derece Mahkemesi: Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.05.2018 tarih ve 2016/315 - 2018/107 sayılı kararı Talebe Konu İlgili Mahkeme Kararı : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi 20.02.2020 tarih ve 2018/3393 - 2020/183 sayılı kararı Talebe Konu Hüküm : 1-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,..., ..., ...,..., ...,ve ...hakkında ayrı ayrı TCKnın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1,TCKnın 62, 53/1-2-3, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ve ... hakkında ayrı ayrıTCKnın 314/3 ve 220/7 maddeleri yollamasıyla 314/2, 220/7-son, 3713 sayılı Kanunun 5/1,TCKnın 62, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet, 3-Sanık ... hakkında TCKnın 314/2,3713 sayılı Kanunun 5/1, TCKnın 221/4, 62,53/1-2-3, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca...
3. Ceza Dairesi 2022/22845 E. , 2022/6187 K.
"İçtihat Metni" Talepte Bulunan: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Talep Tarihi: 25.04.2022 Talebe Konu Daire Kararı: Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 20.04.2021 tarih ve 2020/6698 - 2021/2804 sayılı kararı İlk Derece Mahkemesi: Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.05.2018 tarih ve 2016/315 - 2018/107 sayılı kararı Talebe Konu İlgili Mahkeme Kararı : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi 20.02.2020 tarih ve 2018/3393 - 2020/183 sayılı kararı Talebe Konu Hüküm : 1-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,..., ..., ...,..., ...,ve ...hakkında ayrı ayrı TCKnın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1,TCKnın 62, 53/1-2-3, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ve ... hakkında ayrı ayrıTCKnın 314/3 ve 220/7 maddeleri yollamasıyla 314/2, 220/7-son, 3713 sayılı Kanunun 5/1,TCKnın 62, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet, 3-Sanık ... hakkında TCKnın 314/2,3713 sayılı Kanunun 5/1, TCKnın 221/4, 62,53/1-2-3, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi Suçlar: Silahlı terör örgütüne üye olma, silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte yardım etmek
İtiraz yazısı ile dava dosyası incelenip gereği düşünüldü: I-İTİRAZIN KONUSU; Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.05.2018 tarih ve 2016/315 esas ve 2018/107 sayılı kararı ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., , ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmak ve silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte bilerek ve isteyerek yardım etmek suçlarından mahkumiyetlerine ilişkin kurulan hükme yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 20.02.2020 tarih ve 2018/3393 - 2020/183 sayılı kararının, temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 20.04.2021 tarih ve 2020/6698 - 2021/2804 sayılı ilamı ile onandığı ve iş bu onama kararına itirazda bulunulduğu anlaşılmıştır. II-İTİRAZ NEDENLERİ; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 25.04.2022 tarihli KD-2022/43658 sayılı yazısında; İtiraza konu uyuşmazlık, sanıklar aleyhine ayrı ayrı yargılama giderine hükmedilip hükmedilmeyeceğine ilişkindir. 5271 sayılı CMKnın Yargılama giderleri başlıklı 324. maddesinde; (1)Harçlar ve tarifesine göre ödenmesi gereken avukatlık ücretleri ile soruşturma ve kovuşturma evrelerinde yargılamanın yürütülmesi amacıyla Devlet Hazinesinden yapılan her türlü harcamalar ve taraflarca yapılan ödemeler yargılama giderleridir. (2)Hüküm ve kararda yargılama giderlerinin kimlere yükletileceği gösterilir. (3)Giderlerin miktarı ile iki taraftan birinin diğerine ödemesi gereken paranın miktarını mahkeme başkanı veya hâkim belirler. (4)Devlete ait yargılama giderlerine ilişkin kararlar, Harçlar Kanunu hükümlerine göre; kişisel haklara ilişkin kararlar, 09.06...