Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/2982 · K. 2022/8250
Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/2982 K. 2022/8250

E. 2022/2982K. 2022/825019 Ekim 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne, çekişmeli 103 ada 103-110-112 parsel sayılı taşınmazların ... adına tapuya kayıt ve tesciline, 103 ada 103 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki su deposunun ...'ya ait olduğunun beyanlar hanesinde gösterilmesine dair kararın davalı/birleşen dosya davacısı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 18.11.2021 tarihli ve 2021/12982 Esas, 2021/11484 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir. Bu kez davacı/birleşen dosya davalısı ... vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü. K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme...

Karar Metni

8. Hukuk Dairesi 2022/2982 E. , 2022/8250 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadastro

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne, çekişmeli 103 ada 103-110-112 parsel sayılı taşınmazların ... adına tapuya kayıt ve tesciline, 103 ada 103 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki su deposunun ...'ya ait olduğunun beyanlar hanesinde gösterilmesine dair kararın davalı/birleşen dosya davacısı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 18.11.2021 tarihli ve 2021/12982 Esas, 2021/11484 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir. Bu kez davacı/birleşen dosya davalısı ... vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü. K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına ve 168,30 TL peşin harcın red harcına mahsubuna, 19.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/4620 · K. 2022/6683

5 Eylül 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/3853 · K. 2022/5738

14 Haziran 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/497 · K. 2022/4590

16 Mayıs 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/4764 · K. 2022/5423

22 Eylül 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/4396 · K. 2022/5588

8 Haziran 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/4557 · K. 2022/7427

27 Eylül 2022