Taraflar arasındaki taşınmaz satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Yargıtay (Kapatılan) 14. Hukuk Dairesinin 24/06/2021 gün ve 2021/1673 Esas-2021/4326 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Bir kısım davalılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava ve birleştirilen dava, taşınmaz satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Davacı vekili asıl ve birleştirilen davada, davalılar tarafından 405 ada 7 parsel sayılı taşınmazdaki miras hak ve hisselerinin tamamını 30.04.1986, 20.12.1988, 31.03.1995 ve 09.10.1995 günlü düzenleme şeklindeki satış vaadi sözleşmeleri ile müvekkiline satışının vaat edildiğini, bedelinin ödendiğini iddia ederek dava konusu...
7. Hukuk Dairesi 2022/4764 E. , 2022/5423 K.
"İçtihat Metni"7. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVACI BİRLEŞTİRİLEN DAVADA DAVALILAR : ... vd. BİRLEŞTİRİLEN DAVADA DAVALILAR : ... vd.
Taraflar arasındaki taşınmaz satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Yargıtay (Kapatılan) 14. Hukuk Dairesinin 24/06/2021 gün ve 2021/1673 Esas-2021/4326 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Bir kısım davalılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava ve birleştirilen dava, taşınmaz satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Davacı vekili asıl ve birleştirilen davada, davalılar tarafından 405 ada 7 parsel sayılı taşınmazdaki miras hak ve hisselerinin tamamını 30.04.1986, 20.12.1988, 31.03.1995 ve 09.10.1995 günlü düzenleme şeklindeki satış vaadi sözleşmeleri ile müvekkiline satışının vaat edildiğini, bedelinin ödendiğini iddia ederek dava konusu taşınmazda davalıların payının iptali ile davacı adına tescilini talep etmiştir. Bir kısım davalılar davayı kabul etmiş, bir kısım davalılar ise davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen kararın bir kısım davalılar vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin 24.06.2021 tarihli, 2021/1673 E.-2021/4326 K. sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verilmiştir. Bir kısım davalılar vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dairemizin 14.03.2022 günlü 2022/199 E, 2022/1982 K sayılı kararı ile karar düzeltme isteminde bulunan bir kısım davalılar vekili Av. ...'ın vekaletname/vekaletnamelerinin ilgilisinden temini için dosyanın mahkemesine iadesine karar verilmiştir.
Yerel mahkemece adı geçen vekile eksikliğin tamamlanması için 16.05.2022, 11.06.2022 ve 26.06.2022 tarihlerinde olmak üzere 3 kez muhtıra tebliğ edilmiş olmasına rağmen eksiklik ikmal edilmemiştir. Bu durumda usulüne uygun olarak karar düzeltme dilekçesi verildiği kabul edilemeyeceğinden karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, karar düzeltme isteğini içeren dilekçenin REDDİNE, peşin yatırılan harcın yatırana iadesine, 22.09.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.