Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/880 · K. 2022/5062
Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/880 K. 2022/5062

E. 2022/880K. 2022/506212 Eylül 2022
satış vaadi sözleşmesiiptal davasımirasçılık belgesisözleşmenin iptalitapu iptalitapu iptali ve tesciltaşınmaz satış vaadi sözleşmesiiadetaşınmaz satışı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki taşınmaz satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil, birleştirilen davalarda satış vaadi sözleşmesinin iptali davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davacılar vekili ve dahili davacı vekili, ek kararı ise bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 1-Aleyhine davanın açılmamış sayılması kararı verilen asli müdahiller ... ve ... adına çıkarılan gerekçeli karar tebligatı ölü olduklarından bahisle iade geldiği halde mirasçılarına gerekçeli kararın tebliğ edilmediği anlaşıldığından, adı geçen asli müdahillerin mirasçılık belgesine göre tespit edilen mirasçılarına gerekçeli kararın usulüne uygun tebliği ile temyiz süresinin beklenmesi gerekmektedir. 2-Davacı-birleştirilen davalı ... vekili ..., yargılama sırasında vekillikten çekildiğini yerine yetki belgesi ile yetkili kıldığı avukatı...

Karar Metni

7. Hukuk Dairesi 2022/880 E. , 2022/5062 K.

"İçtihat Metni"7. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVACILAR- BİRLEŞTİRİLEN DAVALARDA DAVALILAR : ... vd. DAVALILAR- BİRLEŞTİRİLEN DAVALARDA ... ...

Taraflar arasındaki taşınmaz satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil, birleştirilen davalarda satış vaadi sözleşmesinin iptali davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davacılar vekili ve dahili davacı vekili, ek kararı ise bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

1-Aleyhine davanın açılmamış sayılması kararı verilen asli müdahiller ... ve ... adına çıkarılan gerekçeli karar tebligatı ölü olduklarından bahisle iade geldiği halde mirasçılarına gerekçeli kararın tebliğ edilmediği anlaşıldığından, adı geçen asli müdahillerin mirasçılık belgesine göre tespit edilen mirasçılarına gerekçeli kararın usulüne uygun tebliği ile temyiz süresinin beklenmesi gerekmektedir. 2-Davacı-birleştirilen davalı ... vekili ..., yargılama sırasında vekillikten çekildiğini yerine yetki belgesi ile yetkili kıldığı avukatı ...'ın devam edeceğini belirtmiş ise de; ...'nın vekaleti sona erdiğinden, ...'ın yetkili kılındığını gösterir vekaletnamenin davacı-birleştirilen davalı tarafından dosya arasına eklenmesi gerekmektedir. Yukarıda (1) ve (2) numaralı bentte belirtilen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHKEMESİNE İADESİNE, 12.09.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/4764 · K. 2022/5423

22 Eylül 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/388 · K. 2022/5107

13 Eylül 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/1641 · K. 2022/5587

28 Eylül 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/3488 · K. 2022/4748

5 Temmuz 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/3306 · K. 2022/5026

12 Eylül 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/2482 · K. 2022/5261

19 Eylül 2022