SUÇLAR : Sahte fatura düzenleme, Defter, kayıt ve belgeleri gizleme ... ... Sahte fatura düzenleme suçunda suç tarihinin en son düzenlenen fatura tarihi olması, mükellefin 2010 yılında matrahlı beyanname vermemesi, Ba-Bs form analizi sonucuna göre en son 20.04.2010 tarihinde mükelleften mal ve hizmet satın alındığının beyan edilmesi karşısında; suç tarihinin 20.04.2010 olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanık ...ya yüklenen 2008,2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, en aleyhe kabulle 31.12.2008, 31.12.2009 ve 20.04.2010 olan suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği, sanık ...a yüklenen Defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin...
11. Ceza Dairesi 2020/600 E. , 2022/16522 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Sahte fatura düzenleme, Defter, kayıt ve belgeleri gizleme ... ...
Sahte fatura düzenleme suçunda suç tarihinin en son düzenlenen fatura tarihi olması, mükellefin 2010 yılında matrahlı beyanname vermemesi, Ba-Bs form analizi sonucuna göre en son 20.04.2010 tarihinde mükelleften mal ve hizmet satın alındığının beyan edilmesi karşısında; suç tarihinin 20.04.2010 olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanık ...ya yüklenen 2008,2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, en aleyhe kabulle 31.12.2008, 31.12.2009 ve 20.04.2010 olan suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği, sanık ...a yüklenen Defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 24.03.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımları nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 19.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.