Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, Yerel Mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, birleştirilen davanın davacısı ... mirasçılarından ... tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; - KARAR - 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; aşağıda ayrıntılı şekilde belirtilen eksikliklerin dosya arasında bulunmadığı anlaşılmıştır. Bu itibarla; 1- Eldeki dava ile birleştiği anlaşılan Mahkemenin 2005/64 Esas sayılı dava dosyasının dosya arasında bulunmadığı anlaşıldığından, söz konusu dava dosyasının getirtilerek dosya arasına alınması, 2- Dava konusu taşınmazın geldisi olan 321 ada 20 parsel sayılı taşınmaza ait kadastro tespit tutanağının edinme sebebi sütununun bulunduğu sayfasının dosya arasında bulunmadığı...
1. Hukuk Dairesi 2022/5139 E. , 2022/6872 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, Yerel Mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, birleştirilen davanın davacısı ... mirasçılarından ... tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
- KARAR -
2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; aşağıda ayrıntılı şekilde belirtilen eksikliklerin dosya arasında bulunmadığı anlaşılmıştır. Bu itibarla; 1- Eldeki dava ile birleştiği anlaşılan Mahkemenin 2005/64 Esas sayılı dava dosyasının dosya arasında bulunmadığı anlaşıldığından, söz konusu dava dosyasının getirtilerek dosya arasına alınması, 2- Dava konusu taşınmazın geldisi olan 321 ada 20 parsel sayılı taşınmaza ait kadastro tespit tutanağının edinme sebebi sütununun bulunduğu sayfasının dosya arasında bulunmadığı anlaşıldığından, 321 ada 20 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespit tutanağının onaylı örneğinin tüm sayfaları ve varsa dayanakları ile birlikte getirtilerek dosya arasına alınması, 3- 321 ada 20 parsel sayılı taşınmazın hükmen kesinleşerek 11/12/2000 tarihinde tapuya tescil edildiği anlaşıldığından, taşınmazın hükmen tesciline esas dava dosyasının getirtilerek dosya arasına alınması, 4- Yine, 321 ada 20 parsel sayılı taşınmazın tesisinden itibaren, birbirini takip eder şekilde tedavüllü tapu kayıtlarının (kütük sayfaları ile birlikte) getirtilerek dosya arasına alınması, 5- Dosya arasında bulunan ve revizyonunun 321 ada 20 olduğu belirtilen 28/03/1984 tarih, 2 sıra numaralı tapu kaydının tesisinden itibaren tüm tedavüllerinin Tapu Arşiv Daire Başkanlığı ve Mahalli Tapu Müdürlüğünden ayrı ayrı sorulmak suretiyle getirtilip dosya arasına alınması, 6- Dava konusu taşınmazın sınırında bulunan 321 ada 19 parsel sayılı taşınmazın hükmen kesinleşerek tapuya tescil edildiği anlaşıldığından, taşınmazın hükmen tesciline esas dava dosyasının getirtilerek dosya arasına alınması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Gökçeada Asliye Hukuk Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.