Müşteki ile sanığın olay tarihinde evli oldukları fakat 2 yıldır fiilen ayrı yaşadıkları, suç tarihinden bir gün önce sanığın müşterek çocuklarını görmek amacıyla müştekinin evine geldiği fakat çocuğunu göremediği, sanığın alınan ifadesinde çocuğunu uzun zamandır göremediği ve müştekiyle bu konuyu konuşmak amacıyla üzerine atılı suçu işlediği şeklinde beyanı göz önüne alındığında, müşteki tarafından müşterek çocuklarının sanığa düzenli olarak gösterilip gösterilmediği hususunun detaylı olarak araştırılarak ve sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılarak sonucuna göre hüküm kurulması yerine yazılı şekilde hüküm kurulması, Uygulamaya göre de, Sanık hakkında TCK.nın 109/2. maddesi üzerinden belirlenen temel cezadan TCK.nın 109/3-a-e maddesi gereği bir kat artırım yapıldıktan sonra aynı kanunun 62. maddesi uyarınca 1/6 indirim yapıldığı sırada hesap...
8. Ceza Dairesi 2020/1252 E. , 2022/15080 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: Sair itirazların reddine, ancak; Müşteki ile sanığın olay tarihinde evli oldukları fakat 2 yıldır fiilen ayrı yaşadıkları, suç tarihinden bir gün önce sanığın müşterek çocuklarını görmek amacıyla müştekinin evine geldiği fakat çocuğunu göremediği, sanığın alınan ifadesinde çocuğunu uzun zamandır göremediği ve müştekiyle bu konuyu konuşmak amacıyla üzerine atılı suçu işlediği şeklinde beyanı göz önüne alındığında, müşteki tarafından müşterek çocuklarının sanığa düzenli olarak gösterilip gösterilmediği hususunun detaylı olarak araştırılarak ve sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılarak sonucuna göre hüküm kurulması yerine yazılı şekilde hüküm kurulması, Uygulamaya göre de, Sanık hakkında TCK.nın 109/2. maddesi üzerinden belirlenen temel cezadan TCK.nın 109/3-a-e maddesi gereği bir kat artırım yapıldıktan sonra aynı kanunun 62. maddesi uyarınca 1/6 indirim yapıldığı sırada hesap hatası sonucu hapis cezasının ''4 yıl 2 ay" yerine "3 yıl 14 ay" olarak belirlendikten belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. ve 326/son uyarınca kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla, BOZULMASINA, 24.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.