Sanık hakkında suç tarihinde eski nişanlısı olan katılanı kolundan tutarak aracın içine bindirmeye çalışmak sureti ile hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs ettiği iddiasıyla açılan davada; dosya kapsamı, mahkemenin kabulü ve suçun işleniş şekli ile meydana gelen zararın ağırlığına göre, sanık hakkında hüküm kurulurken TCK.nın 61. maddesi uyarınca alt sınırdan uzaklaşılmasında, 5237 sayılı TCK.nın 3. maddesinde yer alan "suç işleyen kişi hakkında fiilin ağırlığıyla orantılı cezaya hükmolunur" şeklindeki orantılılık ilkesi ile hak ve nesafet kuralları gözetilmeden, ".suçun işlendiği yer ve zaman ile işleniş biçimi dikkate alınarak.." gibi yasal olmayan ve yasa maddesindeki bir kısım ibarelerin tekrarı şeklindeki gerekçe ile olaya, oluşan zarar miktarına uygun düşmeyecek şekilde alt sınırın çok üzerinde cezaya hükmedilmesi, Uygulamaya göre de, Sanık hakkında TCK.nın 109/2 maddesi...
8. Ceza Dairesi 2020/535 E. , 2022/13446 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: Sair itirazların reddine ancak; Sanık hakkında suç tarihinde eski nişanlısı olan katılanı kolundan tutarak aracın içine bindirmeye çalışmak sureti ile hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs ettiği iddiasıyla açılan davada; dosya kapsamı, mahkemenin kabulü ve suçun işleniş şekli ile meydana gelen zararın ağırlığına göre, sanık hakkında hüküm kurulurken TCK.nın 61. maddesi uyarınca alt sınırdan uzaklaşılmasında, 5237 sayılı TCK.nın 3. maddesinde yer alan "suç işleyen kişi hakkında fiilin ağırlığıyla orantılı cezaya hükmolunur" şeklindeki orantılılık ilkesi ile hak ve nesafet kuralları gözetilmeden, ".suçun işlendiği yer ve zaman ile işleniş biçimi dikkate alınarak.." gibi yasal olmayan ve yasa maddesindeki bir kısım ibarelerin tekrarı şeklindeki gerekçe ile olaya, oluşan zarar miktarına uygun düşmeyecek şekilde alt sınırın çok üzerinde cezaya hükmedilmesi, Uygulamaya göre de, Sanık hakkında TCK.nın 109/2 maddesi üzerinden belirlenen temel cezadan TCK'nın 109/5 maddesi gereği yarı oranda artırım yapıldıktan sonra aynı kanunun 35. Maddesi uyarınca 1/3 indirim yapıldığı sırada hesap hatası sonucu hapis cezasının ''3 yıl 4 ay" yerine "2 yıl 6 ay" olarak belirlendikten sonra, sanık hakkında sonuç cezanın "2 yıl 9 ay 10 gün" yerine " 2 yıl 1 ay" olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini, Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. ve 326/son maddeleri uyarınca kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA 03.10.2022 günü oybirliğiyle karar verildi.