I) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Sanık hakkındaki cezanın infazının durdurulmasına dair ek kararın tebliğ tarihi olan 09/04/2022 günü yokluğunda verilen gerekçeli karardan haberdar olan sanık müdafiinin, hükmü 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 29/04/2022 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla; süresinde olmayan temyiz isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, II) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Dairemizin 01/07/2020 tarihli ve 2020/3650 E., 2020/7346 K. sayılı bozma ilamı öncesi yapılan yargılamada sanığın neticeten 4 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve anılan hükmün yalnızca sanık tarafından temyiz edildiği, bu hüküm...
2. Ceza Dairesi 2022/6508 E. , 2022/17564 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Sanık hakkındaki cezanın infazının durdurulmasına dair ek kararın tebliğ tarihi olan 09/04/2022 günü yokluğunda verilen gerekçeli karardan haberdar olan sanık müdafiinin, hükmü 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 29/04/2022 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla; süresinde olmayan temyiz isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, II) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Dairemizin 01/07/2020 tarihli ve 2020/3650 E., 2020/7346 K. sayılı bozma ilamı öncesi yapılan yargılamada sanığın neticeten 4 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve anılan hükmün yalnızca sanık tarafından temyiz edildiği, bu hüküm aleyhine bir temyiz istemi bulunmadığı gözetilerek sanık hakkında tayin olunan cezanın 1412 sayılı CMUKnın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gereği 4 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerekirken, sanığın 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında hırsızlık suçundan 5 yıl hapis cezası verilmiş ise de; 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUKnın 326/son maddesi gözetilerek infazın 4 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası üzerinden yapılmasına cümlesi eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.