HÜKÜM :Kahta 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/01/2022 tarih ve 2021/346 Esas 2022/26 Karar sayılı; Sanık ... hakkında müessir fiil suçundan verilen Hükmün Açıklanması suretiyle; 765 sayılı TCK'nin 456/2, 51/1, 59 ve 5237 sayılı TCK'nin 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığa yüklenen müessir fiil suçunun gerektirdiği 765 sayılı TCK'nin 456/2 ve 457/1. maddelerinde öngörülen cezanın türü ve üst haddine göre, 765 sayılı TCKnin 102/4 ve 104/2. maddelerinde "7 yıl 6 aylık" olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, 5 yıllık denetim süresini içeren hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 03/03/2011 tarihinden, hükmün açıklanmasına neden olan ihbara konu kasıtlı suçun işlendiği 13/03/2011 tarihi...
1. Ceza Dairesi 2022/7529 E. , 2022/8291 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Müessir fiil HÜKÜM :Kahta 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/01/2022 tarih ve 2021/346 Esas 2022/26 Karar sayılı; Sanık ... hakkında müessir fiil suçundan verilen Hükmün Açıklanması suretiyle; 765 sayılı TCK'nin 456/2, 51/1, 59 ve 5237 sayılı TCK'nin 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığa yüklenen müessir fiil suçunun gerektirdiği 765 sayılı TCK'nin 456/2 ve 457/1. maddelerinde öngörülen cezanın türü ve üst haddine göre, 765 sayılı TCKnin 102/4 ve 104/2. maddelerinde "7 yıl 6 aylık" olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, 5 yıllık denetim süresini içeren hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 03/03/2011 tarihinden, hükmün açıklanmasına neden olan ihbara konu kasıtlı suçun işlendiği 13/03/2011 tarihi arasındaki sürede 5271 sayılı CMK'nin 231/8. maddesinin son cümlesi uyarınca dava zamanaşımının durduğu ve duran süre düşüldükten sonra suç tarihi olan 20/09/2003 tarihi ile açıklanan hüküm tarihi olan 20/01/2022 tarihi 765 sayılı TCKnin 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen "7 yıl 6 aylık" olağanüstü zamanaşımı süresi gerçekleşmiş bulunmasına rağmen, yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 25/10/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.