Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/9167 · K. 2022/17491
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/9167 K. 2022/17491

E. 2022/9167K. 2022/1749125 Ekim 2022
iade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanık ... hakkında aynı eylem nedeniyle 06/10/2015 tarihli 2015/38222 esas nolu iddianame ile 5237 sayılı TCKnın 142/2-b, 53 maddeleri uygulanması istemi ile ayrıca dava açıldığı ve incelemeye konu dosya ile birleştirilmesine karar verildiği halde, bu iddianame ile açılan dava yönünden bir karar verilmemiş ise de, zamanaşımı içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüştür. Katılan beyanına göre, sanığın çaldığı cüzdanın içinde toplam 540,00 TL para olduğunun, ancak kovuşturma aşamasında sanık tarafından katılana sadece 350,00 TL ödeme yapıldığının anlaşılması karşında, kısmi iade nedeniyle katılana rıza gösterip göstermediği sorulmadan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/2. maddesinin uygulanması suretiyle indirim yapılması aleyhe temyiz istemi olmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2022/9167 E. , 2022/17491 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında aynı eylem nedeniyle 06/10/2015 tarihli 2015/38222 esas nolu iddianame ile 5237 sayılı TCKnın 142/2-b, 53 maddeleri uygulanması istemi ile ayrıca dava açıldığı ve incelemeye konu dosya ile birleştirilmesine karar verildiği halde, bu iddianame ile açılan dava yönünden bir karar verilmemiş ise de, zamanaşımı içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüştür. Katılan beyanına göre, sanığın çaldığı cüzdanın içinde toplam 540,00 TL para olduğunun, ancak kovuşturma aşamasında sanık tarafından katılana sadece 350,00 TL ödeme yapıldığının anlaşılması karşında, kısmi iade nedeniyle katılana rıza gösterip göstermediği sorulmadan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/2. maddesinin uygulanması suretiyle indirim yapılması aleyhe temyiz istemi olmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 25.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/2267 · K. 2022/14667

13 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/3488 · K. 2022/13747

30 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/12144 · K. 2022/5419

23 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/4248 · K. 2022/12078

13 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/4477 · K. 2022/17630

26 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/3495 · K. 2022/11710

8 Haziran 2022