Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/4248 · K. 2022/12078
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/4248 K. 2022/12078

E. 2022/4248K. 2022/1207813 Haziran 2022
savunma hakkı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

1- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne temyiz itirazlarının incelenmesinde, Suç tarihi itibariyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi uyarınca 1/2 oranında artırım yapılması gerektiği gözetilmeden 1/12 oranında artırım yapılarak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde, Dairemizin 19.10.2020 tarihli bozma ilamı sonrasında sanığa zorunlu müdafii atanmışsa da; yapılan yargılamada müdafii huzurunda savunmasının alınması gerektiği gözetilmeden, ilk derece mahkemesince yargılamaya devamla müdafii hazır bulundurulmadan sanığın savunması alınıp hüküm...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2022/4248 E. , 2022/12078 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne temyiz itirazlarının incelenmesinde, Suç tarihi itibariyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi uyarınca 1/2 oranında artırım yapılması gerektiği gözetilmeden 1/12 oranında artırım yapılarak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde, Dairemizin 19.10.2020 tarihli bozma ilamı sonrasında sanığa zorunlu müdafii atanmışsa da; yapılan yargılamada müdafii huzurunda savunmasının alınması gerektiği gözetilmeden, ilk derece mahkemesince yargılamaya devamla müdafii hazır bulundurulmadan sanığın savunması alınıp hüküm kurularak aynı Kanunun 188/1 ve 289/1-e maddelerine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 13.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/3488 · K. 2022/13747

30 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/29063 · K. 2022/10434

25 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/31406 · K. 2022/11096

1 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/9167 · K. 2022/17491

25 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/27218 · K. 2022/8227

25 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/33108 · K. 2022/12178

14 Haziran 2022