1-Sanık ... müdafiinin, sanık hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yokluğunda verilen ve sanığa 25/12/2015 tarihinde tebliğ edilen hükmü, 1412 sayılı CMUKnın 310. maddesi uyarınca öngörülen 1 haftalık temyiz süresi geçtikten sonra, 11/01/2022 havale tarihli dilekçe ile temyiz eden sanık müdafiinin süresinde yapılmayan temyiz isteğinin, aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 2-Katılan vekilinin, sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 08/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
2. Ceza Dairesi 2022/3495 E. , 2022/11710 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Sanık ... müdafiinin, sanık hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yokluğunda verilen ve sanığa 25/12/2015 tarihinde tebliğ edilen hükmü, 1412 sayılı CMUKnın 310. maddesi uyarınca öngörülen 1 haftalık temyiz süresi geçtikten sonra, 11/01/2022 havale tarihli dilekçe ile temyiz eden sanık müdafiinin süresinde yapılmayan temyiz isteğinin, aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 2-Katılan vekilinin, sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 08/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.