Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/4304 · K. 2022/14840
Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/4304 K. 2022/14840

E. 2022/4304K. 2022/1484027 Ekim 2022
kamulaştırmabedel tespitikamulaştırma bedeli
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece uyulan bozma ilamı uyarınca davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm; davacı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir. Arazi niteliğindeki Akkilise Köyü, 393, 394 ve 415 parsel sayılı taşınmazlara gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir...

Karar Metni

5. Hukuk Dairesi 2022/4304 E. , 2022/14840 K.

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece uyulan bozma ilamı uyarınca davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm; davacı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir. Arazi niteliğindeki Akkilise Köyü, 393, 394 ve 415 parsel sayılı taşınmazlara gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davacı idareden peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 27.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/3290 · K. 2022/14845

27 Ekim 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/5017 · K. 2022/14482

24 Ekim 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/4440 · K. 2022/13717

11 Ekim 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/4225 · K. 2022/14613

25 Ekim 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/3149 · K. 2022/14585

25 Ekim 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/6955 · K. 2022/14246

19 Ekim 2022