Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir. Arsa niteliğindeki Şırnak İli, Uludere İlçesi, Şenoba Beldesi 280 ada 28 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Dairemiz bozma ilamı öncesi mahkemece verilen ilk karar...
5. Hukuk Dairesi 2022/5017 E. , 2022/14482 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir. Arsa niteliğindeki Şırnak İli, Uludere İlçesi, Şenoba Beldesi 280 ada 28 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Dairemiz bozma ilamı öncesi mahkemece verilen ilk karar davalılar tarafından temyiz edilmediği halde, davacı idare lehine oluşan usuli kazanılmış hak ilkesi ihlal edilerek adı geçen davalılar hissesinin bozma ilamı sonrası belirlenen m² birim fiyatı üzerinden hesaplanması, Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; A) 1 numaralı bendinden (7.267,88 TL)sayısının çıkartılmasına, yerine (6.176,70 TL) sayısının yazılmasına, B) 5 numaralı bendinin tümüyle çıkartılmasına, yerine (Kamulaştırma bedeli olarak tespit edilen 6.176,70 TL'ye 29.09.2013 tarihinden ilk karar tarihi olan 06.02.2015 tarihine kadar yasal faiz işletilmesine, bedelin derhal davalılara tapu kaydındaki hisseleri oranında ödenmesine, fazla depo edilen 1.091,18 TL bedelin varsa işlemiş mevduat faizi ile birlikte davacı idareye iadesine, bu konuda Ziraat Bankası Uludere Şubesine derhal müzekkere yazılmasına,) cümlesinin yazılmasına, C) 6. maddesinin tamamen hükümden çıkartılmasına, Bent numaralarının buna göre teselsül ettirilmesine,Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.