Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/4440 · K. 2022/13717
Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/4440 K. 2022/13717

E. 2022/4440K. 2022/1371711 Ekim 2022
muhdesat bedelibedel tahsilibedel tespitibilirkişi incelemesiiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, zemini Hazineye ait olan taşınmaz üzerinde bulunan muhdesat bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan rapor hüküm kurmaya elverişli değildir. Şöyle ki; 1-Taşınmazın zemin bedelinin tespitinde münavebe ürünü olarak alınan buğday ve mercimeğin verim miktarlarının İlçe Tarım ve Orman Müdürlüğünden gelen resmî verilerin ortalamasının altında alınmak suretiyle muhdesat bedelinin fazla hesaplanması, 2-Davalı idare harçtan muaf...

Karar Metni

5. Hukuk Dairesi 2022/4440 E. , 2022/13717 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, zemini Hazineye ait olan taşınmaz üzerinde bulunan muhdesat bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan rapor hüküm kurmaya elverişli değildir. Şöyle ki; 1-Taşınmazın zemin bedelinin tespitinde münavebe ürünü olarak alınan buğday ve mercimeğin verim miktarlarının İlçe Tarım ve Orman Müdürlüğünden gelen resmî verilerin ortalamasının altında alınmak suretiyle muhdesat bedelinin fazla hesaplanması, 2-Davalı idare harçtan muaf olduğundan, davacı tarafça yatırılan peşin harcın davacı tarafa iadesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Doğru görülmemiştir. Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle HUMKun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 11.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

.

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/4304 · K. 2022/14840

27 Ekim 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/3740 · K. 2022/13716

11 Ekim 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/4225 · K. 2022/14613

25 Ekim 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/3738 · K. 2022/13711

11 Ekim 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/1146 · K. 2022/13832

12 Ekim 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/6955 · K. 2022/14246

19 Ekim 2022