Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/6237 · K. 2022/15359
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2019/6237 K. 2022/15359

E. 2019/6237K. 2022/153591 Kasım 2022
iadebilirkişi raporumüsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Sanığa ait iş yerinde dışarıdan bakıldığında bilgisayara takılı imei kopyalama cihazı olduğu düşünülen cihazların görülmesi üzerine Cumhuriyet Savcısından alınan arama kararı uyarınca iş yerinde yapılan aramada tezgah üzerinde dava konusu 9 adet cep telefonu ile 4 adet box cihazının ele geçirildiği olayda, dosyada mevcut bilirkişi raporunda cep telefonlarının tamamının kaçak olduğu, bir telefonun hurda diğerlerinin ise 2. el olduğu belirtilmekle, sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine suçtan kurtulmaya yönelik savunmasına itibar edilerek ve dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Kabule göre de, Bilirkişi raporunda ımeı numarası kayıtlı olduğu belirtilen cep...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2019/6237 E. , 2022/15359 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Beraat, iade Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Sanığa ait iş yerinde dışarıdan bakıldığında bilgisayara takılı imei kopyalama cihazı olduğu düşünülen cihazların görülmesi üzerine Cumhuriyet Savcısından alınan arama kararı uyarınca iş yerinde yapılan aramada tezgah üzerinde dava konusu 9 adet cep telefonu ile 4 adet box cihazının ele geçirildiği olayda, dosyada mevcut bilirkişi raporunda cep telefonlarının tamamının kaçak olduğu, bir telefonun hurda diğerlerinin ise 2. el olduğu belirtilmekle, sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine suçtan kurtulmaya yönelik savunmasına itibar edilerek ve dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Kabule göre de, Bilirkişi raporunda ımeı numarası kayıtlı olduğu belirtilen cep telefonları ile ilgili olarak kaçak olup olmadıkları yönünden Bilgi Teknolojileri İletişim Kurumundan sorulmadan ve dava konusu 4 adet box cihazı yönüyle ise uzman bilirkişi marifetiyle cihazların yabancı menşeili ve kaçak olup olmadıkları tespit edilmesinden sonra iadesine ve kaçak olduğu tespit olan 5 adet cep telefonunun müsaderesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde tüm eşyaların iadesine karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/12968 · K. 2022/8361

25 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/16437 · K. 2022/7271

7 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2019/6287 · K. 2022/15310

1 Kasım 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/17929 · K. 2022/5235

15 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/12958 · K. 2022/5685

22 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/20165 · K. 2022/3935

2 Mart 2022